Energia-asiantuntija lyttää Kaidin energiataseen: "Energia- ja hiilitase on erittäin kehno"

Kaidin biopolttoainetehtaan tontti Kemissä on valmiina rakentamista varten. Kuva: Pekka Fali

Kaidin Kemiin suunnittelemaan bionestejalostamoon aiotaan syöttää puuta ja muuta energiaa 6,1 terawattituntia (TWh) vuodessa, josta saadaan liikennepolttoainetta irti 2,7 terawattituntia. "Energia- ja hiilitase on erittäin kehno", Ekokemin aiempi toimitusjohtaja, fyysikko Esa Tommila moittii.

"Tuotteisiin päätyy reippaasti alle puolet syötetystä energiasta. Loppu menee hukkalämmöksi ja kemiallisiin reaktioihin."

Laitoksen energiatase heikkenee edelleen, jos otetaan huomioon puunkorjuun ja tehtaan rakentamisen viemä energia.

"On näennäinen ilmastoteko, jos autoilijat pannaan tukemaan näin kehnoja hankkeita."

Tällä hän viittaa hallituksen energiastrategiaan, jossa biopolttoaineen sekoitusvelvollisuutta nostetaan 30 prosenttiin kaikesta polttoaineesta vuoteen 2030 mennessä. Sekoitusvelvoite nostaa polttoaineen hintaa useilla senteillä litralta.

Kemin laitos kuluttaa pääasiassa puuta, mutta myös sähköä, mäntyöljyä ja kaasua. Polttoaine tuotetaan kaasuttamalla ja Fischer–Tropsch-menetelmällä. Suurin osa puusta ja sen energiasta kuluu joko kaasuina taivaalle tai lämpönä veteen.

Kaidi on Tommilan mielestä räikein esimerkki biojalostamojen kehnosta energia- ja hiilitaseesta. "Jos Kaidin laitosta arvioidaan ilmastohyödyn perusteella, se ainoastaan siirtää liikenteen päästöjä Kemiin laitospäästöiksi ja vielä neljänneksellä kasvaneina."

Tommilan mukaan Kemin alueen rankapuu voitaisiin hallituksen energiastrategian perusteella käyttää täysin normaalissa lämmön ja sähkön tuotannossa, jossa nettoenergian tuotto on hyvä.

Hän arvostelee energiastrategiaa siitä, että nettoenergianäkökulma on esillä vain lämpöpumppujen yhteydessä, vaikka se pitäisi laskea perusteellisesti kaikkien energiajärjestelmien yhteydessä.

Kaidi on muuttanut tuotantomenetelmiään kesken suunnittelun. "Aluksi kehuttiin plasmakaasutusta, mutta Englannin epäonnistuneet esimerkit saivat laitoksen vähentämään plasman osuutta ja nyt tuotanto näyttää pohjautuvan lähinnä perinteiseen paineistettuun kaasutukseen", Tommila sanoo.

Kanadalainen Alter NRG, jonka Kaidi osti pari vuotta sitten, on rakentanut Englantiin kaksi jätteitä hyödyttävää plasmalaitosta.

Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan ne eivät toimineet odotusten mukaan ja laitteiden tilaaja Air Products on sulkenut molemmat teknisten ongelmien takia sekä tehnyt niistä satojen miljoonien eurojen alaskirjauksen.

Nettoenergiaa laskettaessa käytetään eroei-kerrointa, jossa laitoksesta käyttöön saatava energia jaetaan "hukkaan" menneellä energialla. Kaidin energiapanostuksen tuottokerroin on Tommilan mukaan 0,79, kun käytetään ympäristövaikutusten arvioinnissa ilmoitettuja puu- ja energiamääriä.

Tommilan mukaan USA:ssa katsotaan, että hiilidioksiditaseen kohentamiseen tarvittaisiin biopolttonesteelle vähintään kerroin 3. Esimerkiksi sokeriruokoetanolin kerroin on 8 ja maissietanolin 1,4. "Kaidin tuotteet jäävät kauas tämän rajan alle, joten USA:ssa niiden katsottaisiin olevan ilmaston kannalta hyödyttömiä."

"St1 tuottaa esimerkiksi leipomojätteistä polttoainetta hyvällä energiakertoimella. Sen sijaan sahanpurusta tuotetun polttonesteen tuotanto on paljon vaikeampaa ja kerroin todennäköisesti huonompi."

"UPM tuottaa polttonestettä mäntyöljystä, jolla oli jo aiemmin täyskäyttö kemianteollisuudessa hyvällä hyötysuhteella eikä ilmasto siis hyödy", hän toteaa.

"Nesteen eläinrasvojen käyttö biodieseliksi on järkevää, mutta palmuöljypohjainen saattaa tuottaa alkutuotannossa ongelmia", Tommila arvioi.

MT kysyi perjantaina kommenttia energiataselaskelmiin Kaidi Finlandin toimitusjohtajalta Carl Haglundilta, mutta hän ei halunnut antaa lausuntoa.