MTK-Häme: Ilmastokeskustelu on ajautunut sivuraiteille

Punaista pukkasi yleisönkin mielestä, kun vasemmiston Tuomas Nieminen valitsi leikkimielisessä kisassa hallitukseensa kaksi kumppania: SDP:n ja vihreät. Kokoomuksen Kalle Virtanen valitsi perussuomalaiset ja keskustan, keskustan Timo Kaunisto kokoomuksen ja vihreät, mutta SDP:n Ville Skinnari ei lähtenyt leikkiin. "Antaa vaalituloksen ratkaista." Etualalla kevätkokouksen osanottajat Ville Löyttyniemi ja Laura Hämäläinen. Kuva: Kimmo Haimi

Keskustelu virisi hämäläisittäin yllättävänkin vilkkaana MTK-Hämeen kokouksessa lauantaina Hämeenlinnassa.

Pekka Vitie Lammilta oli lihantuottajana huolestunut siitä, ettei HKScanissa "ole palikat ihan järjestyksessä".

"Osaako joku kertoa tästä?"

Hallintoneuvostossa istuva Kalle Tapola Hauholta vastasi, että kipeitä päätöksiä on tehty, varmistaa isäntien ja osuuskunnan rahat ja etsiä nousun tietä uusilla ihmisillä.

"Aina ei ole onnistuttu. Mutta ei me ole voitu osuuskuntana oikein muutakaan tehdä eikä itse alkaa johtajiksi. Vahva tahto on viedä suomalaista lihantuotantoa eteenpäin, eikä ole tarkoitus päästää yritystä ulkolaiseen omistukseen tai lisätä tuontilihan osuutta."

Kokousta johtanut Janne Näsi kertoi, että "jos joku sen firman pystyy jaloilleen saamaan, se on Reijo Kiskola", hallituksen puheenjohtaja.

"Toivon, ettei osuustoiminnallisten yritysten rähjääminen heijastuisi meihin, vaan pystyisimme puhaltamaan yhteen hiileen", atrialainen Simo Horkka Jokioisilta vetosi.

Karitsanlihantuottaja Pia Parikka Heinolasta oli huolissaan myös pienemmistä lihantuottajista.

"Vaikka kotimaisen osuus on vain 50 prosenttia, markkinat ovat aivan tukossa, teurasjonot pitkiä, pakkaset täynnä ja tilitykset tekemättä. Kuluttajille pitäisi kertoa tuotannon monimuotoisuudesta eli että tuotamme myös luontoa, jota muuten ei ole olemassa."

Renkolainen Kimmo Inovaara kertoi varoittavan esimerkin käytetyn pöytävaurioisen puimurin ostosta ja kehotti muita kirjaamaan sopimuksiinsa tarkasti vastuut.

Kokouksen puheenjohtaja, hattulalainen Arto Laine muistutti MTK:n vaaliohjelman sopivan kaikille puolueille.

”Ilmastoasioissa keskustelu on nyt ajautunut sivuraiteille ja huomio keskittynyt epäolennaisiin seikkoihin”, hän sanoi mainiten hakkuiden rajoittamisen ja turvemaiden käytön. Olennaisempaa olisi fossiilisten polttoaineiden korvaaminen uusiutuvilla.

"Tähän maaseutu tarjoaa ratkaisuja. Nykyisen ilmastokeskustelun riski on, että se johtaa turhiin rajoituksiin maaseudulle, kun oikeisiin toimiin panostaminen johtaisi myös tuloksiin.”

Kokousesitelmän sijasta kokouksessa pidettiin seitsemän puolueen eduskuntaehdokkaiden vaalipaneeli. Yksikään ei halunnut edistää kaupungistumista ilmastosyistä.

Kalle Virtanen (kok.) katsoi, että ruokaketjun väliportaisiin hukkuu liikaa rahaa ja että metsien käyttöä on varaa lisätä.

Keskustan Timo Kaunisto tekisi biokaasusta maaseudun uuden tukijalan ja pohtisi sadonkorjuuvelvoitteen palauttamista viljelyn tehostamiseksi.

"Innovoiva pärjää aina", vihreiden Maija Kranni sanoi. Hänen mukaansa ilmastonmuutosta torjutaan maaseudulla, ja "Suomessa on maailman onnellisimmat eläimet ja eettisintä tuotantoa".

Päivi Räsänen (kd) mielestä maatalouden tärkein tehtävä on tuottaa ruokaa, ei hoitaa ilmastoa, koska maatalous ei ole merkittävin päästäjä. Hänestä maataloustukia on puolustettava.

Vasemmiston Tuomas Niemisen mielestä 10–14 prosentin osuutta päästöistä ei voi jättää huomiotta. Hän ehdotti maatiloille valtion lainatukea.

Lulu Ranne (ps.) ei korottaisi polttoaine- tai muitakaan ympäristöveroja ja tukisi maaseudun yrityksiä, jotta ne voivat kouluttaa työntekijöikseen ensisijaisesti kotimaisia nuoria ja vasta sitten turvautua tuontityövoimaan.

SDP:n Ville Skinnari (sd) piti ympäristökeskustelua liian kansallisena, kun pitäisi vaikuttaa vaikkapa Puolaan. Hän väisti vastaamasta SDP:n lihaverokantaan pitämällä koko kysymystä "absurdina" ja viittaamalla EU:n tuleviin verouudistuksiin. Hän muistutti, että aika kansallista, vaikka pitäisi vaikuttaa vaikka Puolaan.tarjosi hyviä liikenneyhteyksiä ratkaisuksi niin ruoantuotannon kannattavuuteen kuin sote-uudistukseenkin ja valitti hallituksen pihiyttä väylärahoissa.

"Paljonko annat?" Kaunisto kysyi.

"En ole ollut hallituksessa."

"Kohta olet."

"Katsotaan sitten."