Naista sortavaa kulttuuria ei saa hivuttaa Suomeen
On aito ongelma, jos naisia tapetaan tai orjuutetaan maailmalla muinaisen uskonnon ääritulkintoihin vedoten, kirjoittaa valtiovarainministeri Riikka Purra (ps.). ”Naista sortavia tapoja ja kulttuureja ei saa hivuttaa Suomeen eikä niiden ympärillä saa hymistellä.”
Kasvot kokonaan peittävään burqaan pukeutuneita naisia Afganistanissa viime vuoden maaliskuussa. Kuvituskuva. Kuva: Wakil Kohsar9.3.202606:00
Iran on monelle naiselle viheliäinen paikka. Maan surkeaa tilaa kuvastaa 22-vuotiaan Mahsa Aminin kohtalo. Hän oli tullut maan pääkaupunkiin tapaamaan sukulaisiaan. Hänen huivinsa ei päivystävän moraalipoliisin mielestä ole asianmukainen. Nainen pidätetään ja viedään ”koulutuskeskukseen”. Kolmen päivän päästä nuori elämä on päättynyt.
Kuolema laukaisee massiiviset ”Nainen, Elämä, Vapaus” -protestit, joissa vaaditaan vapautta huivista ja naisille laajempia oikeuksia. Mielenosoitukset yltävät Suomeen asti. Vierailen keskustelemassa mielenosoittajien kanssa.
Afganistan on naiselle vielä viheliäisempi paikka. Taliban-hallinnon lain mukaan mies saa hakata vaimoaan, kunhan ei katko luita tai aiheuta avohaavaa. Kodin ulkopuolella ei saa käydä töissä, kouluun ei pääse. Kotoa ei saa poistua ilman miespuolista saattajaa. Hallinto kodifioi sorron lakeihin ja asetuksiin. Eläinten asema on maassa parempi kuin naisten, sillä niiden pahoinpitelystä saa suuremman tuomion.
Olen nostanut tätä aihepiiriä esille poliittisen urani alusta saakka, sekä ulkomaan että kotimaan kontekstissa. Vastaanotto on ollut usein torjuvaa.
Mielestäni on aito ongelma, jos naisia tapetaan tai orjuutetaan maailmalla uskonnon ääritulkintoihin vedoten. Kyseessä on niin ilmiselvä ihmisoikeusongelma, että on vaikeaa kuvitella ilmeisempää.
Minusta on aito ongelma, jos tasa-arvoisessa Suomessamme on yhä laajenevia kulttuurisia tai uskonnollisia tapoja, joihin kuuluu esimerkiksi naisten ja tyttöjen peittämisen vaatimus ja sukupuolielinten silpominen.
Miksi Suomessa on enemmän merkitystä sillä, kuka sanoo kuin sillä, mitä sanotaan?
Kun taannoin nostin aihetta jälleen esille – kertoen, että helsinkiläisissä kouluissa on niqabiin eli täyskaapuun pakotettuja tyttöjä – huomaan hetken päästä olevani se, joka ”tappaa avoimen keskustelun”. Vaikka väitteeni eivät ole ”täysin perättömiä”, ovat ne ”yksipuolisia ja syyllistäviä”. Tyylini sekä vastakkainasettelu on toimittajan mukaan syy siihen, miksei juuri kukaan halua lähteä mukaan keskusteluun. (HS 24.7.2025.)
Saman voi luullakseni sanoa suoremminkin: vaikka asia olisi oikein, se muuttuu vääräksi, jos perussuomalainen sanoo sen.
Kysyn silti: Miksi kommenttini eivät olisi yksipuolisia ja syyllistäviä? Totta kai tällaiseen julmuuteen ryhtyviä on syyllistettävä ja kunnolla!
On valitettavaa faktaa, että kuvaamani islamistiset valtiot ja kulttuurit sortavat naisia. Kun kyse on kaukaisista maista, meillä ei kuitenkaan ole paljonkaan valtaa asiaan vaikuttaa.
Mutta kun kyse on Suomesta, meillä on. Naista sortavia tapoja ja kulttuureja ei saa hivuttaa Suomeen eikä niiden ympärillä saa hymistellä. Sellainen ei kuulu Suomeen. Ei kuulu minun mielestäni minnekään muuallekaan, mutta suomalaisena naisena foorumini sanoa se on täällä.
Sano sinäkin. Älä ole hiljaa. Hiljaisuuden hinta lankeaa naisten ja tyttöjen maksettavaksi.
Kolumnin kirjoittaja on valtiovarainministeri, perussuomalaisten puheenjohtaja.Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
