Viljelijä arvostelee ohjeita
Valvontapäällikkö Jukka Tuovinen kävi toteamassa, että riistapellon kaurat olivat pellolla. Pekka Fali Kuva: Viestilehtien arkistoOULU (MT)
”Miksei ohjeita voi kirjoittaa selvästi. Ei se niin voi olla, että yhdellä sivulla sanotaan yhtä ja toisella sivulla se kumotaan”, Seppo Pietilä Haukiputaalta moittii.
Pietilä hoitaa pojalle siirtyneen kotitilansa tukiasioita valtakirjalla. Hoitamista on riittänyt, sillä tukia on leikattu muun muassa riistapellolta. Myös perinnebiotooppitukeen oikeutetulla lohkolla leikattiin tukia.
Nyt riistapellon tuki ilmeisesti kuitenkin maksetaan, sillä elykeskuksen tarkastaja vakuuttui siitä, että ”on toimittu vilpittömästi eikä tarkoitus ollut harhauttaa”.
Tukileikkaukseen jouduttiin, kun Pietilä oli puinut riistapellon kauran ja vienyt sadon riistanruokintapaikalle. Viljelijälle tuli yllätyksenä, että vaikka puida olisi saanut, niin pellolta ei jyviä olisi saanut siirtää.
Valvontapäällikkö Jukka Tuovinen Pohjois-Pohjanmaan elykeskuksesta sanoo, että ohjeen mukaan kasvusto pitäisi säilyttää lohkolla ”vähintään seuraavan vuoden kevääseen”. Tässä tapauksessa se oli viety pois.
Tuovinen pitää tukiohjeen säädöksiä yksiselitteisinä mutta myöntää että ”lukijastahan se riippuu”.
Valvojalle tilanne näytti siltä, että kaura oli puitu normaaliin tapaan ja ehkä myyty.
Lisäselvitysten jälkeen Tuovinen kävi toteamassa, että kaura oli palautettu pellolle.
”Tässä ei ilmeisesti haettu taloudellista hyötyä.”
Riistapellon tuki voidaan maksaa.
Perinnebiotooppitukeen oikeutetulla lohkolla leikatut tuet on luvannut korvata kunta, sillä puute aiheutui viemärin kaivusta.
Maaseudun Tulevaisuus kertoi Pietilän tilan tukileikkauksista tarkemmin 21. marraskuuta.
JOUKO RÖNKKÖ
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
