EU:n jäsenmaille tulossamahdollisuus kieltää gm-rehu
BRYSSEL (MT)
Euroopan komissio aikoo siirtää vastuun muuntogeenisten rehujen sallimisesta jäsenmaille, kertoo maatalouslehti Agra Europe.
Päätös on jatkoa tammikuun Euroopan parlamentin päätökselle gm-viljelystä. Silloin jäsenmaat saivat mahdollisuuden päättää muuntogeenisten kasvien viljelystä.
Rehuista päättämisen kansallistaminen on maa- ja metsätalousministeriön kaupallisen neuvoksen Leena Mannosen mielestä yhteisten sisämarkkinoiden kannalta hankalaa.
”Miten voi jokaisella rajalla olla eri säännöt, jos tavaran pitäisi kulkea vapaasti?”
Mannosen mielestä viljelyn päätösvastuun siirtämisessä jäsenmaille on enemmän perusteita.
”Viljelmät eivät liiku ja toiminta on paikallista. Siksi siitä voi päättää jäsenmaissa.”
Rehujen markkinat eivät ole paikallisia. GM-rehuja tuodaan suurina lasteina muutamaan satamaan Euroopassa, joista ne jaetaan pienempinä erinä eri EU-maihin.
”Rehujen tuonti on erittäin keskittynyttä. Sääntöjen muuttuminen rajoilla tuottaa ainakin käytännön ongelmia”, Mannonen pohtii.
Ehdotuksen taustalla on se, että EU:n gm-päätökset ovat olleet pitkään jumissa.
Euroopan ruokaturvallisuusviranomaisen Efsan hyväksymät rehut ja lajikkeet eivät ole saaneet jäsenmaiden hyväksyntää.
”Vastustaminen on jäsenvaltioiden politiikkaa, josta komissio haluaa eroon. Keskustelua ei käydä siitä, ovatko Efsan arviot oikeita. Halutaan tehdä päätöksenteosta helpompaa ja päästä pattitilanteesta eroon.”
Ehdotus saattaa vauhdittaa 17 odottavan gm-rehun hyväksymistä. Efsa on hyväksynyt ne, mutta komissio ei.
Komission odotetaan julkaisevan ehdotuksen tällä viikolla.
Sekä viljeltävien että tuotavien gm-kasvien tai -rehujen tulee olla Efsan hyväksymiä.
Mannosen mukaan keskitetty hyväksyminen on Suomen etu.
”Ei meillä sellaiseen olisi resursseja.”
Jäsenmaa ei voisi hyväksyä enempää tuontirehuja, kuin mitkä Efsa on hyväksynyt.
Mutta se voisi rajoittaa joidenkin Efsan hyväksymien käyttöä.
Mannonen ei usko Suomen siihen ryhtyvän.
”GM-rehua käytetään, koska sille on tarvetta valkuaisena. Vaihtoehto olisi kalliimpi ja vaikeampi ja se olisi aika taakka viljelijälle.”
Suomessa ja koko EU:ssa tuotetaan valkuaisrehua tarvetta vähemmän.
Komission ehdotus ei muuta Efsan hyväksymiskäytäntöjä.
Rehuteollisuus ja ympäristöjärjestöt vastustavat ehdotusta.
Teollisuuden mielestä se vahingoittaisi vapaan kaupan periaatetta.
Tammikuun gm-viljelyn siirtäminen jäsenmaiden vastuulle ei ole vielä poikinut konkreettisia päätöksiä.
Komissio aikoo käynnistää toukokuussa gm-politiikan kokonaistarkastelun. Silloin listalla on todennäköisesti pakkausmerkinnät.
Aimo Vainio
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
