MTK: Ei suurtamuutosta nykyiseen
Suomalaisten viljelijöiden näkökulmasta valvonta-asetus ei tuo nykykäytäntöihin suurta muutosta. Jo nykyisellään valvonta kattaa Suomessa ne asiat, jotka uusi valvonta-asetus toisi virallisten valvontojen piiriin koko EU:ssa, toteaa eläinlääkäri Leena Suojala MTK:sta.
Samalla harmonisoidaan valvontojen maksullisuus. Maksut määräytyvät valvonnasta aiheutuvien kustannusten mukaan ja kaikki, mikä voi maksaa, on maksullista.
”Monessa jäsenmaassa on nyt noussut poru maksullisuudesta, koska tällä hetkellä valvontamaksut on rahoitettu esimerkiksi verottamalla koko elinkeinoa yhdessä. Siinä mielessä uudistus on suomalaisten kannalta hyvä. Pelisäännöt yhtenäistyvät ja muualla EU:ssa käytössä olevat kansalliset helpotukset poistuvat.”
Suojala muistuttaa, että eläintautivalvontoja ja -seurantaa tai eläinten hyvinvointivalvontoja asetus ei koske, eikä niistä sen vuoksi ole tulossa jatkossakaan maksullisia.
Mikroyrityksille myönnettäviin maksuhelpotuksien tai ilmaisten valvontojen Suojala ei usko toteutuvan.
”Ajatus on kaunis, mutta jo helpotusten tasapuolinen kohdistaminen on liian hankalasti toteutettavissa. Riskinarviointiin perustuva valvonta olisi parhaimmillaan sitä, että jo todettuja hyviä toimijoita voitaisiin valvoa vähemmän.”
JUHANI REKU
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
