Uusiutuvan energian tuet voitaisiinpoistaa alentamalla arvonlisäveroa
Uusiutuvan energian arvonlisäveron alentamisesta 24 prosentista 10 prosenttiin on tehty kansalaisaloite.
Aloitteen ensimmäinen allekirjoittaja Markku Nivakoski Puolangalta perustelee veronalennusta sillä, että Suomen biotalouteen pitää saada vauhtia.
Vaikka verotulot vähentyvät, valtio hyötyisi siitä, että tukia voitaisiin karsia.
Arvonlisävero alennettaisiin ensimmäisenä vuotena 19 prosenttiin, seuraavana 14:ään ja sen jälkeen 10 prosenttiin. Valmiiden polttopuiden sekä lämpöyrittäjien lämmön myynnin verokanta pudotettaisiin heti 10 prosenttiin.
Nivakoski edustaa kainuulaisten kuntien yhteistyöyhtiötä Kainuun Etua. Aloitteessa on mukana myös useita muita tahoja.
Uusiutuva energia synnyttää yrittäjyyttä, työtä ja verotuloja paljon enemmän kuin fossiiliset tuontipolttoaineet, Nivakoski sanoo. Nykyisin energiaa tuodaan vuosittain 8,5 miljardin euron arvosta.
Arvonlisäveron alentaminen lisää kuluttajien ostovoimaa, koska muutos näkyy heti sähkö- ja lämpölaskujen alentumisena. Se käynnistää markkinaehtoisen rakennemuutoksen, jossa kuluttajien etu ohjaa energiamarkkinoita.
Veron keräämisen käytännöt ja tietojärjestelmät ovat valmiita, hän toteaa.
Myös alalla riesana oleva harmaa talous poistuisi, koska verottoman kaupan etu vähenee.
Arvonlisäveroa kertyy asumisesta ja maataloudesta puoli miljardia euroa vuodessa, joka siis puolittuisi.
Nivakosken mukaan yhteiskunta tukee energian käyttöä ja tuotantoa vuosittain yhteensä 2,7 miljardilla eurolla.
Verotulojen alentuminen voidaan korvata leikkaamalla investointi- ja yritystukia, koska ala pystyy alemmalla verokannalla toimimaan markkinaehtoisesti.
Investointien tukeminen tarkoittaa käytännössä sitä, että valtio ottaa vastuulleen osan toiminnan riskistä. Osa yrityksistä on perustettu pelkästään tukien saamiseksi.
Tuulivoiman syöttötariffin ja metsäenergian haketustuen voisi korvata yksinkertaisemmin tällä tavalla, Nivakoski huomauttaa.
Ekonomisti Janne Huovari Pellervon taloustutkimus PTT:stä ei pidä verojen muuttamista hyvänä ratkaisuna oikeastaan missään oloissa. ”Järkevintä on pitää verot samana kaikille, jolloin kukaan ei yritä erilaisilla kikkailulla välttää niitä.”
”Mahdolliset tuet tulee jakaa läpinäkyvästi budjetin kautta, jolloin kaikki tietävät, mihin tukea saa ja ketkä saavat.”
Energiatukiakaan ei pitäisi hänen mukaansa myöntää, vaan ympäristön hyväksi tulisi toimia päästökaupan kautta, jolloin kaikki toimisivat samoilla ehdoilla.
Ruuan arvonlisävero on alennettu 14 prosenttiin. Huovarin mukaan olisi parempi, kun ruokaakin verotettaisiin saman verran kuin muita hyödykkeitä, mutta hän ymmärtää ruuan alemman arvonlisäveron uusiutuvaa energiaa paremmin. ”Ruokaa tarvitsevat kaikki ja sen veron alentaminen on tavallaan sosiaaliturvaa.”
Silti hän jakaisi ruuankin sosiaaliturvan erikseen budjetin kautta eikä verotuksella.
Nivakosken mukaan myös energiaa tarvitsevat kaikki kuten ruokaakin. Alennettu verokanta vähentää asumiskustannuksia.
”Tukien rahoittaminen on nostanut veroasteen sietämättömän korkeaksi ja niiden käyttö vääristää kilpailua”, Nivakoski sanoo.
JOUKO KYYTSÖNEN
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1003
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
