Carunan hintojennosto voitaisiin kieltää TTIP:n aikanakin
Kuluttajansuoja koskee Suomen laissa yhtä lailla ulkomaisia kuin suomalaisia sijoittajia. Siksi sitä ei voisi ulkoministeriön virkamiesten mukaan riitauttaa TTIP:hen vedoten.
Kuluttajansuoja kuuluu EU-komission mukaan eurooppalaiseen lainsäädäntöön. Sen yli ei voitaisi jatkossakaan kävellä investointisuojaan vedoten. Kuva: Jaana KankaanpääUlkoministeriön edustajat kumoavat akatemiaprofessori Martti Koskenniemen huolen sähköyhtiö Carunan esimerkistä.
Hän nosti viime viikonloppuna Helsingin Sanomissa sähkön siirtomaksujen korotukset esimerkiksi riidasta, jossa Suomen valtio saatettaisiin haastaa oikeuteen kauppasopimus TTIP:n tullessa voimaan. Koskenniemi viittasi tilanteeseen, jossa Caruna olisi amerikkalaisten sijoittajien omaisuutta ja ne vetäisivät Suomen oikeuteen sähkön hinnanmuutosten eli vapaan kilpailun rajoittamisesta.
Keskustan europarlamentaarikko Anneli Jäätteenmäki jätti aiheesta EU-komissiolle kysymyksen.
Osastopäällikkö Markku Keinänen totesi torstaina toimittajille, että Koskenniemen esittämää ongelmaa ei ainakaan sähkömarkkinoilla nähtäisi.
Kaikkien sijoittajien pitää noudattaa Suomen lakia. Kun sama laki koskee kuluttajansuojan osalta niin kotimaisia kuin ulkomaisia omistajia, eivät amerikkalaiset voisi sitä riitauttaa, hän kertoi UM:n juristien tulkinnan.
Yksikönpäällikkö Marjut Akola muistutti, että kauppasopimuksin pyritään juuri estämään eriarvoista kohtelua.
"Oleellista on, että sama laki koskee kaikkia eikä niin, että tehdään lakeja suojaamaan omia yrityksiä ulkomaista kilpailua vastaan."
USA ei vielä ole kommentoinut investointisuojan tiukkoja ehtoja
EU on jättänyt paljon krittiikkiä herättäneestä investointisuojasta esityksensä Yhdysvalloille, mutta niistä ei ole vielä neuvoteltu. Akola arvioi tämän jäävän maatalouden kanssa yhdeksi viimeksi neuvoteltavista asioista.
Keinänen kertoi, että EU haluaa investointisuojaan useita ehtoja. Näillä halutaan estää tilanteet, joissa amerikkaisyhtiöt voisivat haastaa jonkin EU-maan sopimusrikkomuksista ja pyrkiä siten kumoamaan kyseisen maan lainsäädäntöä esimerkiksi kuluttajansuojaa koskien.
Mahdollisista riidoista pyydettäisiin tuomioistuimen päätös eikä välimiesten tuomio riittäisi. Tuomioistuimeen nimittäisi kumpikin valtio omat pätevät tuomarit ja lisäksi kolmansilta, puolueettomaksi katsottavalta maalta pyydettäisiin siihen mukaan juristi.
Lisäksi luotaisiin valituselin. Yhdysvaltojen tekemissä nykyisissä sopimuksissa valitusmahdollisuutta ei ole.
EU haluaa myös torpata tilanteet, joissa kiistanalaisista laintulkinnoista lähdettäisiin riitelemään oikeuteen suurten korvausten toivossa. Yritysten pitäisi siksi osoittaa ennalta riittävä rahoitus, jolla ne maksavat oikeuskulut, mikäli häviävät riidan.
TTIP:n aika käy vähiin, mutta yhä yritetään
EU pitää edelleen vuoden loppua TTIP-neuvottelujen virallisena takarajana, vaikka Yhdysvaltain hallinnosta on tihkunut tietoja, ettei presidentti Obama enää yritä saada EU:n sopimusta aikaan ennen marraskuun alun vaaleja.
Myös ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Lenita Toivakka (kok.) myönsi torstaina ajan käyvän kovin vähiin, kun Obaman hallinnon neuvottelemaan Tyynenmeren kauppasopimustakaan ei ole vielä ratifioitu Yhdysvaltain kongressissa.
"Tärkeämpää kuin aikataulu Suomelle on tavoiteltavan TTIP-sopimuksen sisältö", hän korosti.
Neuvottelut ovat edenneet puoleen, mutta jäljellä ovat vaikeimmat asiat.
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
