MTK:n otettava tosissaan lihantuotannon vaikeudet

MTK: n suosiollisella siunauksella Atria osti Saarioisten teurastustoiminnat. Tuottajahinnat tulevat putoamaan reilusti tämän jälkeen.

Saarioinen oli ilmeisesti paras maksaja, vai mitä kertoo 4,42 euroa/kilo -R 3 sonnin hinta?

Olen yrittänyt kilpailuttaa jäljelle jääviä teurastamoita. HK:n edustaja on ilmoittanut hinnan olevan 3,88 euroa. Atrian hinta on 3,46 euroa tuolle luokalle ja Snellmannilta ei tähän mennessä ole tarjousta ollenkaan. On ilmeisesti hieman ruuhkaa.

Kun Atrian ostoaikeet julkistettiin, kolmasosa Saarioisten tuottajista lähti pois tai lopetti. MTK sen sijaan ylisti ratkaisua erittäin myönteisenä tuottajille Kilpailu- ja kuluttajavirastoon päin. Ja KKV tietenkin hyväksyi kaupan, kun kerran lihantuottajien oma etujärjestö näin toivoi. Kummallista, että rivijäsenet eivät halua noin ”mahtavan” toimijan asiakkaiksi. Melkoinen ristiriita jäsenten ja MTK:n johdon välillä.

MTK:ssa on käynnistetty jäsenten välinen riitely todellisen edunvalvonnan sijaan. MTK:n viljavaliokunta ja sen jättävä puheenjohtajaErik Brinkas on käynnistänyt tämän. Tässä lehdessä (MT 7.2.) olleessa jutussa hän valitti kotieläintilan korkeamman hehtaarituen vääristävän kilpailua maan ostossa ja vuokrauksessa. MTK:n viljavaliokunnan ylevä tavoite on kuitenkin suunnata tuki todellisille lihan tuottajille.

Malliesimerkkikysymys kuuluu, onko oikein, että 20 emolehmällä saa 100 hehtaarille kotieläintilan tuet? Kysymyksen esittäjät eivät ilmeisesti tiedä emolehmien hoidosta mitään. Valaisen hiukan asiaa.

Kun tuolla 100 hehtaarin tilalla on 20 emolehmää, se tarkoittaa, että ne poikivat joka vuosi. Lehmä synnyttää vasikan. Sen jälkeen pääluku on 40.

Jos tila aikoo säilyttää jatkuvuuden, lehmävasikat on pidettävä tilalla. Jos lisäksi sonnivasikat kasvatetaan teuraaksi, niin kokonaispääluku nousee 60 eläimeen.

100 hehtaarin pinta-alasta on oltava heinällä 30 hehtaaria. Ja jos pidetään nautaeläimiä niin kuin on parasta, eli lehmät laiduntavat kesällä, pinta-ala on lähempänä 40 hehtaaria.

Heinän tuki on muuten alempi kuin viljalla. Noin 60 hehtaaria jää viljantuotantoon, josta ne ”kurmut” syövät vielä osansa. On oltava lannanlevityskärryt, rehunkorjuukoneet, navetta, huolehdittava korvamerkit, oltava valmiina kaikenlaisiin tarkastuksiin yllättäen ja tietenkin hoidettava eläimet 365 päivää vuodessa. Ja tätäkö MTK:n viljavaliokunta kadehtii?

Miksi MTK ei ole käynnistänyt kampanjaa emolehmien lisäämiseksi, kun se kerran on niin tuottoisaa puuhaa, että ne ostavat kaikki maat ja vuokraavatkin kalleimpaan hintaan? Ja varaakin on lisätuotannolle, naudanlihassa Suomi on kaukana omavaraisuudesta. Ja voi laittaa sikojakin, omavaraisia ei olla siinäkään.

Kun tämä kotieläintilojen tukien säätäminen on lähtöisin oman etujärjestömme suunnasta, Suomen hallituksella on helppo tehtävä lähteä murentamaan kotieläintilojen tukia. Ja tottakai EU-komissio kovin mielellään tämän hyväksyy.

Kotieläintuotanto ei nykyiselläänkään ole kannattavaa ja kun tuo hehtaarituki poistuu, on ainoa vaihtoehto lopettaminen. Kas näin, ”heinämaata” tulee viljalle nopeasti lisää tukkimaan ennestään tarjontavoittoisia viljamarkkinoita.

Huhujen mukaan joukko etelän viljanviljelijöitä uhkaa joukkopaolla MTK:sta, jos se ei toimi kotieläintilan lisäosan poistamiseksi. Neuvoisin ”etelän miehiä” laittamaan ne 20 emolehmää, jotta pääsevät hekin nauttimaan näistä ”korkeista” tuista.

Vastavuoroisesti kysymys kuuluu, mihin me kotieläintilat tarvitsemme MTK:ta. Tässä nykyisessä maatalouden alasajossa ei olisi todellakaan tarvittu näin ”köppäästä” omien rivien hajottamista. MTK:n johdon on viipymättä lopetettava tämä toiminta, mikäli se ei ole jo myöhäistä. Ennakkotietojen mukaan kotieläintilan rajaksi tulee 0,4 yksikköä, siis tuplat, koskien kotieläintilan lisäosaa.

Nukkuuko viljavaliokunnan puheenjohtaja nyt paremmin yönsä?

Heikki Peltola

maanviljelijä

Lapua

Avaa artikkelin PDF