Virallista harhaoppia metsään
Metsäkeskus juurruttaa uusia hakkuutapoja, otsikoi MT 25.8. Vaikka uusi metsälaki salliikin metsätalouden kannalta suorastaan järjettömiä metsänkäsittelytapoja, niin pitääkö virallisen metsäorganisaation osallistua sellaisten ”juurruttamiseen”?
Uusi metsälaki on syntynyt yleisen mielipiteen vaikutuksesta, eikä suinkaan pitkäaikaisen metsätaloudellisen kokemuksen ja tutkimuksen tuloksena.
Mielestäni metsäorganisaation on turha osallistua tämmöisten teoreettisten, epäkäytännöllisten ideoiden tukemiseen ja jopa edistämiseen koettamalla etsiä etuja menetelmistä, joissa niitä ei tosiasiassa käytännössä ole.
Kun varsin todennäköisesti hyvin pieni osa talousmetsistä joutuu näiden ”uusvanhojen innovaatioiden” kohteeksi, niin ei se maan metsäsektoria kaada.
Sallittakoon hölmöily metsässäkin pienessä mitassa, mutta omalla kustannuksella ilman yhteiskunnan osallistumista ja myötävaikuttamista. Voi myös perustellusti kysyä, mihin tällaista metsälakia enää tarvitaan? Uusi laki sallii niin epämääräiset metsänkäsittelytavat, että sen valvontakin on nykyoloissa miltei mahdotonta.
Metsien käytön välttämättömät rajoitteet kuuluvat paremmin luonnonsuojelu- ja ympäristölainsäädännön piiriin. Positiivinen asia artikkelissa oli se, että kukaan paikalla olleista metsäammattilaisista ei aikonut suositella näitä uusia menetelmiä metsänomistajille.
Ahti Mäntymäki
Kuru
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
