Öljystä tai puusta on helppo siirtyä pelleteillä lämmittämiseen
Omakotitalojen lämmitysjärjestelmien käyttökustannuksissa ei tällä hetkellä ole suurta eroa. Maalämmön suosio kasvaa, pelletin hiipuu.
Nousiaislaisen Jukka Pasasen omakotitalo on kuuden vuoden ajan lämmennyt pelletillä. Hän on ollut tyytyväinen valintaansa, vaikka järjestelmä vaatii paljon huoltoa. Kuva: Markku VuorikariUseampi kuin joka toinen uusi pientalo lämpiää maalämmöllä. Muiden lämmitysmuotojen osuus on ollut laskussa.
Maalämmön suosion suurin selittäjä lienee järjestelmän esilläolo mediassa ja sen saama myönteinen noste, energian ja materiaalienkäytön Motivan asiantuntija Päivi Suur-Uski toteaa.
Lämmittäjän kannalta järjestelmän vaivattomuus korostuu verrattuna esimerkiksi pellettiin, joka vaatii huoltamista vähintään muutamia kertoja vuodessa.
”Pellettilämmitys ei ole missään vaiheessa saanut nostetta alleen”, Suur-Uski toteaa.
Nousiaislainen Jukka Pasanen hankki pellettilämmityksen 140-neliöiseen omakotitaloonsa kuusi vuotta sitten. Vesikiertoinen patterilämmitys toimi aikaisemmin klapeilla.
”Kyllästyin siihen puusavottaan”, Pasanen toteaa.
Vaikka pellettijärjestelmä vaatii huoltoa ja puhdistamista maalämpöä enemmän, se ei Pasasen mielestä ole ongelma. Hän on ollut tyytyväinen valintaansa.
Pasanen mietti maalämpöön siirtymistä mutta valitsi investointikustannuksiltaan edullisemman pellettijärjestelmän.
”Pellettiin siirtyminen maksoi 3 500 euroa. Piti hankkia uusi poltin ja siirtoruuvi.”
Bioenergia ry:n toimialajohtajan Hannes Tuohiniityn mukaan innostus pellettilämmitykseen uusissa taloissa on laantunut 2000-luvun alun vuosista. Hän nostaa yhdeksi syyksi sen, ettei pellettijärjestelmille löydy isoa, valtakunnallista laitetoimittajaa vaan alalla on monta pientä tekijää.
Pellettilämmityksen alkuvaiheessa moni myös pettyi oikutteleviin laitteistoihin, ja huono mielikuva vaivaa vielä nykyisinkin.
Maalämmön kanssa vastaavia ongelmia ei ole ollut enää pitkään aikaan, sillä järjestelmää on kehitetty kauemmin, Tuohiniitty toteaa.
Hintaerot eri lämmitysjärjestelmien välillä ovat omakotitaloissa nykyisin pieniä. Lämmitysjärjestelmiä valmistavan saarijärveläisen Aritermin myyntijohtaja Kimmo Kantalainen sanoo, että tilanne voi tulevaisuudessa muuttua, jos öljy kallistuu.
Kantalaisen mielestä pellettilämmitys ei kilpaile maalämmön vaan öljyn ja muiden kattilalämmityksellä toimivien järjestelmien kanssa.
”Maalämpö on usein ratkaisu uudisrakennukseen, ja sen investointikin on huomattavasti pellettiä suurempi.”
Motivan Suur-Uskin mielestä pellettijärjestelmä sopii uudisrakennukseen siinä missä maalämpökin.
Pellettijärjestelmä on kustannustehokas vaihtoehto etenkin kohteissa, joissa lämmitysjärjestelmä vaihdetaan esimerkiksi öljystä tai puusta.
Nykyisillä hinnoilla lämmitysjärjestelmän vaihtoon ei Kantalaisen mielestä kannata ryhtyä, jos järjestelmä on hyvässä kunnossa. Hän seuraisi rauhassa muutoksia energiapolitiikassa sekä öljyn ja sähkön hinnassa.
Suomessa lämmitysjärjestelmän valintaan on poikkeuksellisen paljon erilaisia vaihtoehtoja, Suur-Uski toteaa.
Esimerkiksi Keski-Euroopan kaasuriippuvuuteen verrattuna Suomessa lämmitystavan voi valita melko vapaasti. Joissain tapauksissa rakennusmääräykset saattavat ohjata valintaa sulkemalla pois esimerkiksi suoran sähkölämmityksen.
Suur-Uskin mielestä tulevaisuuden kehitystä lämmitysjärjestelmien suosiossa on vaikea ennakoida. Asiaan vaikuttavat hinnan ja määräysten lisäksi monet muutkin tekijät, kuten mielikuvat.
Tuohiniitty puolestaan arvioi, ettei lämmitysjärjestelmien suosioon tule suuria muutoksia lähivuosina, ellei öljyn tai sähkön hinnassa tapahdu suuria muutoksia.
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
