UUTISTAUSTA Kaikkialla lämpenevää
Suositun suomalaisen sananlaskun mukaan Amerikka on niin suuri maa, että sieltä löytyy hulluja joka lähtöön. Asian kääntöpuoli on se, että aidosti viisaita on myös paljon. Ja että näiden tosi viisaiden keskinäisten mittelöiden seuraaminen on sekä nautittavaa että opettavaista.
Mistään toisesta asiasta Amerikan viisaat eivät ole viime vuosina puskeneet päitään yhteen niin ponnekkaasti kuin keskusteltaessa maapallon ilmaston lämpenemisestä ja kasvihuoneilmiöstä.
Jokin aika sitten Yalen yliopiston taloustieteen professori William Nordhaus kirjoitti kirjan, jossa hän käsitteli kansantajuisesti ilmaston lämpenemisen kansantaloudellisia vaikutuksia ja pyrki esittämään markkinavetoisia ideoita, joiden avulla lämpenemistä voitaisiin hidastaa.
Kun kollegat arvostelivat kirjan luonnosta siitä, ettei siinä otettu huomioon ilmaston lämpenemistä epäilevien tiedemiesten näkemyksiä, Nordhaus täydensi teostaan. Yhdysvaltain älymystön pää-äänenkannattajan The New York Review of Booksin viime numerossa hän kertoo, mitä sitten tapahtui.
Joukko nimekkäimpiä epäilijöitä julkaisi kirjoituksen, jossa he muun muassa Nordhausiin vedoten kumosivat kaikki väitteet maapallon ilmaston lämpenemisestä.
Teesinsä nämä 16 tiedemiestä julkaisivat The Wall Street Journalissa, mediamoguli Rupert Murdockin omistamassa lehdessä, jonka palstoilla Timo Soini viime toukokuussa liitti itsensä ja perussuomalaisensa maailmanlaajuisen äärioikeistolaisen populistiliikkeen osaksi.
Nordhaus antaa kirjoittajille tunnustusta siitä, että nämä ovat ensi kertaa koonneet yhtenäiseksi esitykseksi ne näkökohdat ja väitteet, joita ilmastonmuutoksen epäilijät ovat vuosien saatossa esittäneet.
Näitä väitteitä on kuusi: Maapallon ilmasto ei ole lämpenemässä; ihminen ei omilla toimillaan edistä ilmaston lämpenemistä; hiilidioksidi ei ole saaste; ilmastonmuutoksen epäilijöitä vainotaan eivätkä he saa näkemyksiään julki; ilmastonmuutokseen uskovat tiedemiehet etsivät vain omaa taloudellista etuaan; hiilidioksidin lisääntyminen ja ilmaston lämpeneminen on periaatteessa myönteinen ilmiö.
Nordhaus ottaa jokaisen väitteen kämmenelleen, tutkailee niitä analyyttisen viileästi joka kantilta – ja murskaa ne tuhkaksi yhden toisensa jälkeen.
En ole ilmastokysymysten asiantuntija, yliopistossa en päässyt läpi kansantaloustieteen peruskurssista, ja tilastotieteessäkin minulla on vain approbatur. Silti väitän ymmärtäväni hyvin, kuinka täydellisesti ja vakuuttavasti Nordhaus tuhoaa epäilijöiden argumentit.
Epäilijät vetoavat esimerkiksi aivan oikein siihen, ettei maapallon ilmasto ole merkittävällä tavalla lämmennyt viime vuosikymmenen aikana.
Tähän kansantaloustieteilijä Nordhaus toteaa, että Yhdysvalloissa osakkeiden reaaliarvo on viimeisen vuosikymmenen kuluessa itse asiassa laskenut. Silti jokainen tietää ja myöntää, että kun sihtiä pidennetään, osakkeiden omistaminen on ollut taloudellisesti edullista. Samaa pitkää sihtiä on vain sovellettava myös ilmastotaulukoihin.
Entä vaikuttaako ihminen toimillaan ilmaston lämpenemiseen? Tältä osin Nordhaus opastaa epäilijöitä kädestä pitäen käyttämään yksinkertaista menetelmää, jossa ilmastotilastoista, jotka osoittavat maapallon ilmaston lämmenneen, poistetaan ihmisen toiminnan tuloksena lisääntyneiden hiilidioksidipäästöjen vaikutus. Tulos: Ilmasto ei ole viimeisen sadan vuoden aikana lämmennyt lainkaan.
Suorastaan hirtehishumoristiseksi Nordhaus heittäytyy käsitellessään väitettä, jonka mukaan ilmastonmuutoksen epäilijöitä vainotaan tämän päivän Yhdysvalloissa samalla tavalla kuin Trofim Lysenkon vastustajia Stalinin ajan Neuvostoliitossa. Nordhausin mukaan täsmälleen päinvastainen on totta: epäileviä ääniä kannustetaan ja uusia teorioita tuetaan, koska ne pakottavat terävöittämään ja tarkentamaan enemmistön omaksumia teorioita.
Väite epäilijöiden sortamisesta on ylivilkkaan mielikuvituksen tuotetta.
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
