Kallista säästämistä
Kuuntelin TV:stä A-studion kuntauudistuksesta, jossa Petteri Orpo (kok.) ja Mari Kiviniemi (kesk.) ”väittelivät”. Huomioni kiintyi Petteri Orpon ajatukseen ”kun rahat yksikertaisesti eivät riitä”.
Yleinen linja poliittisessa keskustelussa on, että puhutaan paljon, mutta ei sanota mitään. Eli pitkänkin puheen voi tiivistää lyhyesti, jos on halua esittää napakasti.
Esimerkki keskittämisestä: Reilu vuosi sitten luin paikallisesta lehdestä, että maaseutuhallintoa keskitetään vuoden 2012 alusta Lempäälään.
Tarkoittaa sitä, että Urjalasta ja monesta muustakin kunnasta maaseutuasiamies muuttaa Lempäälään, jossa työskentelevät yhdessä paikassa.
Kunnanjohtaja paheksui kesällä paikallisessa lehdessä maaseutuhallinnon keskittämistä Lempäälään. Todeten, että”nykyisin maaseutuasiamies kustantaa kunnalle noin 40 000 euroa/vuosi, muutosta Lempäälään kustannuksen ovat 75 000 euroa/vuosi”. Eli noin 35 000 euroa kustannuksen lisäys (lue: ”säästö”).
Kysyn esimerkin perusteella, missä on ”säästö” joka niin sanotulla ”keskittämisellä”(poliittinen nimitys) saadaan ?
Jos ajatellaan paikallisen maaseutuhallinnon keskittämistä ja verrataan sitä tulevaan kuntauudistukseen, vaikkapa asukaslukua mittapuuna käyttäen... Matematiikkani ei riitä moisen laskemiseen, mutta kulut ovat miljardiluokkaa.
Tarpeellista vai turhaa byrokratiaa ?
Mauri Pakkanen
Urjala
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
