Mela perii lomitusrahoja takaisin
Maatalouslomittajaa ei voi kouluttaa ammattiinsa tilakohtaiseen opastukseen myönnetyllä rahalla, katsoo Maatalousyrittäjien eläkelaitos Mela. Mela karhuaa takaisin väärin käytettyjä lomitusrahoja 14 paikallisyksiköltä.
Johtaja Antti Huhtamäki Melasta määrittelee opastuksen lyhyeksi tilannekartoitukseksi silloin, kun lomittaja työskentelee tilalla ensi kertaa tai ei ole vähään aikaan siellä käynyt.
Maatalouslomittaja voidaan perehdyttää maatilan työtapoihin ennen maanviljelijän vuosilomaa tai muuta sijaisavun tarvetta.
Perehdyttämiseen kuluvaa aikaa ei vähennetä viljelijän lomasta.
”Opastusta on järjestetty jopa viikkokaupalla”, Huhtamäki ihmettelee.
Maatalouslomittajalla pitää Huhtamäen mukaan olla riittävä ammattitaito ennen lomitusta. Opastuksella sitä ei enää ennätä saada.
Opastuksen tarve määritellään paikallisyksiköissä tilojen palvelusuunnitelmien teon yhteydessä.
Työnantaja voi täydennyskouluttaa lomittajaa, jonka ammattitaito vaatii päivitystä. Valtio korvaa näitä kuluja mutta eri perustein kuin lomittamiseen tarvittavan opastuksen kustannuksia.
Mela valvoo, että lomitusrahoja käytetään lain tarkoittamalla tavalla. Tavoite on, että palvelut ovat samanlaiset viljelijöille koko maassa.
”Tämä toteutuu ainoastaan kun lakia noudatetaan”, Huhtamäki perustelee.
Lomitusrahojen takaisinperintä perustuu Melan vuonna 2010 tekemiin kuntatarkastuksiin. Opastuksen rahoitusta Mela selvitti lisäksi erillisenä hankkeena.
Rahaa havaittiin käytettävän osin vastoin lakia. Kymmenessä tapauksessa lomittajaa opastettiin liian pitkään. Neljässä tapauksessa sijaisapu pitkittyi.
Suurin perintälasku lähtee Sastamalan lomituspalveluyksikölle, joka toimii Hämeenkyrön ja Ruoveden kuntien sekä Ikaalisten, Nokian, Sastamalan, Virtain ja Ylöjärven kaupunkien alueella.
Yksikkö joutuu palauttamaan 38 800 euroa opastukseen käytettyä rahaa. Lempäälä maksaa takaisin 8 000 euroa ja Pöytyä 6 000 euroa.
Pöytyä joutuu palauttamaan lomitusrahaa väärin perustellusta sijaisavusta vajaat 5 000 euroa. Pihtipudas palauttaa 7 000 ja Kiuruvesi tuhat euroa.
”Laissa ei ole tulkinnan varaa”, Huhtamäki sanoo.
Melan hallitus kohtuullisti takaisinperintää, mihin sillä on oikeus.
Opastusrahaa käytettiin väärin 161 000 euroa, mutta takaisin laskutetaan alle 70 000 euroa eli noin 42 prosenttia. Sijaisapurahaa käytettiin väärin perustein 13 000 euron verran. Takaisin karhutaan 7 000 euroa.
Asiassa kuultiin sosiaali- ja terveysministeriötä, ja kunnat antoivat selvityksensä.
Mela lähetti perintälaskut kuntien paikallisyksiköihin perjantaina.
JUHANI VIITALA
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
