Päätoimittajalta OP-ryhmän on aika halpuuttaa
Suomen 2014 yhteisöverotilaston ylivoimainen ykkönen oli OP-ryhmä 330 miljoonaa euron veroilla.
Seuraavia olivat Supercell ja Nordea, joilta molemmilta kertyi 174 miljoonaa euroa.
Osuuspankkien vuoteen osui erityistapahtumia, jotka nostivat veroja. Esimerkiksi Pohjolan Pankin veto pörssistä toi luovutusvoittoja paikallisille osuuspankeille. Niistä tuli veroja 109 miljoonaa.
OP-ryhmän tuloskunto on kestänyt tänä vuonna. Tammi-syyskuussa se on tehnyt voittoa jo lähes miljardin. Se tietää noin 200 miljoonan yhteisöveroja.
Verojen maksaminen ei ole häpeä, päinvastoin. Ilman veroja ei ole julkisia palveluita.
Pääjohtaja Reijo Karhinen kantaa urhoollisesti suurimman veronmaksajan taakkaa. Tulkitsen, että hän on tilanteesta jopa ylpeä.
Ovatko hirmutulos ja jättiverot kuitenkaan ylpeyden aihe – osuuspankille?
Osuuspankki on asiakasomistajiensa pankki, jonka pitäisi tarjota palveluita mahdollisimman tehokkaasti ja laadukkaasti jäsenilleen.
Sen tehtävä ei ole lähtökohtaisesti maksimoida pörssiyhtiön lailla tulosta saati veroja.
Osuuspankki tekee tuloksensa omistajillaan. Asiakasomistajat maksavat lainoista korkoa, palvelu- ja vakuutusmaksuja ja sijoitustuotteiden kuluja. Pankki tekee myös tiliä, kun se maksaa pientä korkoa talletuksista ja sijoittaa niitä paremmalla tuotolla.
Kun OP-ryhmän tulos paranee, sen pitäisi näkyä koroissa, maksuissa ja palveluissa omistaja-asiakkaiden hyväksi – ei veroissa, jotka ovat tulonsiirto asiakkailta valtiolle.
Myönnän, ettei asiakasetujen ja terveen tuloksen optimointi ole helppoa suuressa ja valvotussa liiketoiminnassa. Nyt tasapaino ei näytä kuitenkaan olevan kohdallaan.
S-ryhmä aloitti alkuvuodesta halpuutuksen. Se lähti alentamaan kuluttajahintoja.
Osuuskauppa perusteli ratkaisua tehtävällään: sen tarkoitus on auttaa jäseniä, ja paras tapa auttaa on myydä edullisesti ruokaa.
Se auttaa kuluttajia vaikka iskee voimalla ruokaketjuun.
OP-ryhmän halpuutus auttaisi paitsi kuluttaja- myös kaikkia yrittäjäasiakkaita, myös maatiloja. Monelle OP-ryhmä on ainut vaihtoehto, kun Nordea on vetäytynyt monelta paikkakunnalta.
Pankkien kovat tulokset kertovat tietenkin myös vähäisestä kilpailusta.
S-ryhmä on kertonut ottavansa halpuutuksen katteistaan. Käykö näin, aika näyttää.
OP-ryhmällä on ainakin katteita, joista tinkiä omistaja-asiakkaan hyväksi.
Sekin on tiedossa, ettei OP-ryhmä ole tehokkuuden etuvartio. Ryhmässä riittää hallintoa ja palatseja, muuallakin kuin Helsingin Vallilassa.
Tässä Osuuspankki ei poikkea muista finanssijäteistä. Myös Lähi-Tapiolalla on sellainen pytinki, että pitää olla eväät, jotta sen jaksaa kiertää.
Kummallakin on myös rakenne, josta on lähes mahdoton tehdä tehokas.
Kuka tämän maksaa? Me omistaja-asiakkaat maksamme – ja maksamme myös pankin mittavat verot.
Suomi tarvitsee menestyviä yrityksiä ja veronmaksajia. Muuten hukka perii.
Onko kuitenkaan viisasta, jos tasavallan suurin yhteisöveron maksaja on tavallisten suomalaisten omistama ryhmä, jonka pitäisi maksimoida omistajan edut?
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
