MT 100 vuotta sitten: Huikea hintaero viljan ja leivän välillä – Nylkyhinnoille ei kuitenkaan ole oikeutusta
Maaseudun Tulevaisuus kirjoitti 29.3.1923, että vaikka tuontivilja on verrattain edullista, leipä ei ole.
MT 10 vuotta sitten. Kuva: KansallisarkistoLeivän hinnat.
Nylkyhinnat leipomoiden ja myllyjen syytä.
Venäläisen viljan tuontia koskevan välikysymyksen aiheuttamassa keskustelussa osoitettiin eduskunnassa, että viljan hinnan aleneminen ei ole juuri mitään vaikuttanut edes Elannon leivän korkeaan hintaan. Leivän ja viljan hinnoilla onkin siksi huomattava ero, että siihen kannattaa panna enemmänkin huomiota.
Kuten tunnettua, on jo yli kolmen kuukauden ajan saatu Venäjältä viljaa, joka myllyjen lausunnon mukaan on ollut parempaakin kuin amerikkalainen, mutta siitä huolimatta maksanut paljon vähemmän, jopa huomattavasti alle 2 mk. [nykyrahassa 0,77 euroa] kilo tullineen. Siitä huolimatta maksaa tänäkin päivänä esim. Vaasan Höyryleipomon halvin ruisleipä, »Työkansa”, 7 mk. kg., eikä Elannon leipä, jota myydään yhtä välikättä vähemmällä, ole markkaakaan kiloa kohti halvempaa. Tällainen huikea hintaero leivän ja viljan välillä ansaitsee todella kaikkien kuluttajain huomion ja välikysymyksenteon. […]
Mikäli olemme saaneet kuulla, onkin tämä leivän hintakysymys leipomoille arka kohta, eivätkä ne nykyisin viljan hinnoin pysty puolustuksekseen esittämään mitään laskelmia, jotka osapuilleenkaan oikeuttaisivat mainitut korkeat leivän hinnat.
On luonnollista, että kaikki kuluttajat eivät tule vertailleeksi näitä hintoja, vaan arvelevat ilman muuta leivän kalleuden syyksi viljan hinnat ja siis myös viljatullit. Kuten edellisestä näkyy, on siis nykyinen 50 pennin tulli varsin mitätön tekijä leivän hinnoissa.
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
