KOMMENTTI Asfalttia lantalan pihaan
Tämän lehden lukijat kommentoivat viime viikolla kitkerästi nitraattiasetuksesta lankeavaa asfaltointivaatimusta lantalan kuormausalueella.
Joku taivasteli, miten ihmeessä maatalousyrittäjille keksitään sälyttää mitä moninaisimpia viranomaisvelvoitteita – siitä puhumattakaan, onko vaatimuksilla järjen kanssa mitään tekemistä. Ne ovat hyviä kysymyksiä.
Valitettavasti näitä ympäristöhallinnon kukkasia riittää muillakin aloilla. Pienten lämpölaitosten pakottaminen suodattimien hankintaan ja päästöjen vähentämiseen ei ehkä ole ideana pahimmasta päästä. Terveellinen ympäristö on tärkeä asia, mutta kalliiksi se pk-yrityksille tulee.
En tiedä, kuinka paljon tällä uudistuksella parannetaan todellisia ilmanlaatuongelmia, joita esiintyy eniten suurkaupungeissa.
Epäilemättä asia on todella tärkeä vaikkapa Keski-Euroopassa. EU-direktiivillä tulee samalla Suomenkin valtaosin hyvä ilmanlaatu varmuuden vuoksi suojeltua.
Kaavamaisen pk-yritysten rokottamisen sijaan ilmansuojelussa voitaisiin kokeilla ongelma-alueille kohdistettuja täsmätoimia. Aloittaa voisi vaikkapa pääkaupunkiseudun liikennesaasteiden vähentämisellä.
Hanna Lensu
Artikkelin aiheetMetsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
