Hovioikeus päättänee puukartellin korvauskanteista tänä vuonna

Helsingin hovioikeus antanee ratkaisunsa puukartellin korvauskanteiden vanhentumisesta tämän vuoden aikana.

Metsäyhtiöt ovat toimittaneet hovioikeuteen vastauksensa metsänomistajien valitukseen, joka koski käräjäoikeuden viime keväänä tekemää päätöstä.

Helsingin käräjäoikeus hylkäsi maaliskuun lopussa puukartelliin osallistuneita Metsäliittoa, Stora Ensoa ja UPM:ää vastaan nostetut vahingonkorvauskanteet, koska käräjäoikeus piti kanteita vanhentuneina.

Vahingonkorvauksia vaatineet metsänomistajat valittivat Helsingin käräjäoikeuden päätöksestä Helsingin hovioikeuteen.

Metsäliitto, Stora Enso ja UPM toimittivat viime perjantaina Helsingin hovioikeuteen vastauksensa kantajien valituksiin.

Hovioikeus voi päättää asiasta kirjallisessa menettelyssä tai vasta suullisen käsittelyn jälkeen.

Tavoitteena on antaa päätös puukartellin vahingonkorvauskanteiden vanhentumisesta tämän vuoden aikana, kertoo hovioikeudenneuvos Kaisa Voima Helsingin hovioikeudesta.

Helsingin käräjäoikeus perusteli kanteiden hylkäämistä sillä, että kanneoikeuden vanhentuminen alkoi 25.5.2004, kun kilpailuvirasto antoi tiedotteen puukartellista. Kanneoikeus on käräjäoikeuden mukaan vanhentunut, koska kanteet nostettiin yli viiden vuoden kuluttua kyseisestä päivästä.

Käräjäoikeuden tuomio koski 13 kannetta, jotka valittiin esimerkkitapauksiksi yksityismetsänomistajien muodostaman Suuri Savotta -ryhmän 656 kanteen joukosta.

Käräjäoikeuden antama niin sanottu välituomio tarkoitti, että käräjäoikeus katsoi kaikkien 656 kanteen vanhentuneen.

Yksityisten metsänomistajien lisäksi Helsingin käräjäoikeuteen vahingonkorvauskanteita ovat jättäneet Metsähallitus ja yli 40 kuntaa tai kuntayhtymää.

Käräjäoikeus ei tee päätöksiä mistään kyseisistä kanteista ennen kuin linjaus kanteiden vanhenemisesta on saanut lain voiman joko hovioikeudessa tai mahdollisesti korkeimmassa oikeudessa.

JUHA KAIHLANEN

Avaa artikkelin PDF