Metsä Group kiistää väitteet 200-vuotiaan metsän hakkuusuunnitelmista Kemijärvellä – ”Yrittävät muodostaa omat sertifiointikriteerit”
Hakkuita on suunnitellut toinen taho.
Metsä Group vastaa syytöksiin toteamalla, ettei yhtiö hanki puuta vanhoista tai luonnontilaisiksi määritellyistä metsistä. Arkistokuva. Kuva: Jarno MelaLuontojärjestö Greenpeace väitti laajaa huomiota saaneessa tiedotteessaan Metsä Groupin suunnitelleen avohakkuita lähes 200-vuotiaaseen luonnonmetsään Kemijärvellä. Järjestö totesi kyseessä olevan selkeä sertifikaatin rikkomus.
Metsäyhtiö kiistää väitteet.
”Tiedotteessa on monta asiavirhettä. He tuovat esille, että Metsä Group olisi suunnitellut mainitut Kemijärven hakkuut. Näin ei kuitenkaan ole, vaan niitä on suunnitellut Kemijärven yhteismetsä”, vastaa Metsä Groupin kestävän kehityksen johtaja Vesa Junnikkala MT:lle.
Hän jatkaa, ettei Metsä Group hanki puuta vanhoista tai luonnontilaisiksi määritellyistä metsistä.
”Suomessa on valtioneuvoston määrittelemät yhtenäiset kriteerit vanhoille metsille sekä määritelmä luonnontilaisille metsille, ja näitä noudatamme toiminnassamme valtakunnallisesti. Metsätalouden toimenpiteissä noudatamme sertifiointikriteereitä.”
Junnikkala toteaa, että yhtiö toimii aina vähintään valtioneuvoston määritelmien sekä PEFC-sertifioinnin kriteerien mukaisesti.
FSC-sertifioinnilla on omat kriteerinsä muun muassa runsaslahopuustoisten metsien sekä luonnontilaisten soiden jättämiseen metsätalouskäytön ulkopuolelle.
”Sertifioinnin noudattamista valvotaan säännöllisesti sekä Metsä Groupin tekemissä tarkastuksissa että kolmannen osapuolen suorittamissa auditoinneissa.”
”Hakkuuilmoitus ei tarkoita siis automaattisesti sitä, että hakkuut aiotaan toteuttaa juuri metsänkäsittelyilmoituksen mukaan.”
Junnikkala kertoo, että Metsä Groupin FSC-ryhmässä on myös metsänomistajia kuten Kemijärven yhteismetsä.
”He suunnittelevat ja toteuttavat hakkuut itse, ja puu voi päätyä myös muualle kuin Metsä Groupille. Myös näissä tapauksissa valvomme sertifioinnin noudattamista tekemissämme vuosittaisissa tarkastuksissa sekä kolmannen osapuolen suorittamissa auditoinneissa.”
Metsänkäyttöilmoitus tehdään usein ennen maastokäyntiä.
”Hakkuuilmoitus ei tarkoita siis automaattisesti sitä, että hakkuut aiotaan toteuttaa juuri metsänkäsittelyilmoituksen mukaan. Tiedot kohteesta voivat tarkentua ja sen mukaan hakkuusuunnitelmaa voidaan tarkentaa ja mahdollisesti hakkuu voi jäädä kokonaan tekemättäkin”, Junnikkala avaa.
Kestävän kehityksen johtaja toteaa, että Greenpeace ei ole hyväksynyt sertifiointijärjestelmien ja valtioneuvoston periaatepäätöksen mukaisia vanhojen metsien kriteereitä. Sen sijaan luontojärjestö yrittää muodostaa omat kriteerit.
Artikkelin aiheetMetsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
