Luontoliitto ja Suomen eläinoikeusjuristit: ”Maa- ja metsätalousministeriö edistää metsästäjien harrastustoimintaa suurpetojen kustannuksella”

Luontoliiton mukaan maa- ja metsätalousministeriö ajaa metsästystä kannattavien etujärjestöjen etuja ja haluaa siksi siirtää suurpetoasiat ympäristöministeriöön. Kuva: Jarkko Sirkiä

Liitot perustelevat suurpetoasioiden siirtovaatimusta ympäristöministeriöön sillä, että maa- ja metsätalousministeriö myöntää EU-lainsäädännön vastaisesti Suomen riistakeskuksen kautta satoja suurpetojen metsästyslupia vuosittain.

Tämä on liittojen mukaan ristiriidassa korkeimman hallinto-oikeuden päätöksien kanssa, joiden mukaan tiukasti suojeltujen lajien, kuten suden, karhun ja ilveksen, kannanhoidolliset metsästysluvat on keskeytetty ja todettu laittomiksi.

"Juristeina ihmettelemme, miten maa- ja metsätalousministeriön virkamiehet laativat – virkavastuusta huolimatta – vuodesta toiseen asetuksia, jotka on todettu lainvastaisiksi tuomioistuimissa niin Suomessa kuin EU:ssakin”, toteavat Venla Mathlein ja Anna Turkki Suomen eläinoikeusjuristit ry:stä Luontoliiton tiedotteessa.

Liitot toteavat, että kannanhoidollisen metsästyksen varjolla tapahtuu jokaisella metsästyskaudella suurpedoille kohtalokasta trofee- tai huvimetsästykseksi luokiteltavaa toimintaa. Tällainen suurpetopolitiikka on niin ekologisten periaatteiden kuin EU-lainsäädännönkin vastaista, tiedotteessa todetaan.

”Luonnonvaraisten eläinten hoidon tavoitteena pitäisi olla luonnon monimuotoisuuden suojeleminen ja palauttaminen, ei huvin tuottaminen metsästäjille”, sanoo Mari Nyyssölä-Kiisla, Luontoliiton susiryhmän puheenjohtaja.

Maa- ja metsätalousministeriö näkee suurpedot pelkästään ongelmana ja vahinkoa aiheuttavina nisäkkäinä Suomen luonnossa. Tämän takia Luontoliiton susiryhmä ja Suomen eläinoikeusjuristit ry katsovat, että maa- ja metsätalousministeriön ei tulisi hallinnoida suurpetoihin liittyviä kysymyksiä, vaan ne tulisi siirtää ympäristöministeriön alaisuuteen.

Toimivallan siirto ei liittojen mukaan poistaisi mahdollisuutta myöntää yksittäisiä kaatolupia poikkeustilanteissa vaan varmistaisi nykyistä paremmin, että luvat myönnettäisiin EU-lainsäädännön mukaisesti.