UPM käräjillä: Aluepomojen tapaamisista ei saanut laatia muistioita

Metsäliiton, Stora Enson ja UPM:n aluejohtajat vaihtoivat tapaamisissaan puukauppojen hintatietoja ja pyrkivät näin leikkaamaan hintapiikkejä, joiden pelättiin hyydyttävän puuntarjontaa.

Aluejohtajien tapaamisista ei laadittu pöytäkirjoja. Ainakin UPM:ssä oli annettu ohje, että muistioita ei tehdä.

"Kyllähän meillä oli tiedossa, että tietojen vaihto oli lainvastaista", totesi UPM:n entinen aluejohtaja Jorma Saarimaa Helsingin käräjäoikeudessa maanantaina.

Saarimaa oli kutsuttu todistajaksi oikeudenkäyntiin, missä Metsähallitus vaatii Metsäliitolta, Stora Ensolta ja UPM:ltä yhteensä 160 miljoonan euron korvausta kolmen metsäyhtiön kartellin aiheuttamista puukauppatulojen menetyksistä vuosina 1997–2004.

Saarimaa toimi UPM:n puunhankinnan aluejohtajana Etelä-Suomen ja myöhemmin Kaakkois- ja Itä-Suomen alueilla.

Hän kertoi, että kolmen metsäyhtiön aluejohtajan lisäksi tapaamisiin osallistui kerran tai pari suurten itsenäisten sahojen Koskitukin ja Versowoodin edustajat.

Heidät jätettiin kuitenkin myöhemmin kutsumatta, koska Saarimaan mukaan todettiin, ettei heihin voinut vaikuttaa.

Toinen syy oli se, että tapaamisissa "pk-sahojen edustaja saisi sellaista tietoa, jota ei hänelle ole tarpeen antaa".

Toisena todistajana käräjäoikeudessa kuultiin maanantaina Pekka S. Rajalaa, joka toimi kartellivuosina ensin UPM:n Pohjanmaan aluejohtajana ja myöhemmin yhtiön varametsäpäällikkönä.

Rajala kertoi pitäneensä yhteyttä Pohjanmaalla Metsäliiton aluejohtajaan Olli Laitiseen.

Yhteydenotot Laitiseen saattoivat olla Rajalan mukaan varsin spontaaneja.

"Jos toinen oli ostanut herkkupalan nenän edestä, ja jonkun ison kaupan hinta saattoi nousta korkeaksi. Se ärsytti toista ja silloin tuli soitettua. Se oli sellainen 'ottaa päähän' -ilmaus", Rajala kuvaili kanssakäymistä aluejohtajien välillä.

Kilpailuvirasto teki tutkintaiskun Seinäjoelle vuonna 1998.

"Se oli kova opetus minulle. Laitisen kanssa kontaktit loppuivat siihen", Rajala sanoi.

UPM:n ja Metsähallituksen puukauppaneuvottelujen aikana saatettiin Rajalan mukaan tiedustella kilpailijoilta, oliko joku muu päässyt jo sopimukseen Metsähallituksen kanssa.

"Meitä (UPM:ää) arvosteltiin, että olimme liian tiukkoja pahoja poikia. Erityisesti (Metsähallituksen) Martti Siirilä käytti koko sanallisen repertuaarinsa sen kertomiseen, kuinka meidän kanssa pitää jähnätä."

"Halusimme joka tapauksessa päästä Metsähallituksen kanssa sopimukseen eikä liinoja haluttu siksi vetää liian tiukalle. Metsähallitus oli tärkeä kuusikuidun toimittaja Kajaanin seudulla", Rajala perusteli.

"Yhteyttä muihin otin varmistaakseni, puhuuko Siirilä totta."

Yhteyden otoissa muiden yhtiöiden kanssa ei Rajalan mukaan kuitenkaan puhuttu puun hinnoista.