Pöyry: Kartelli ei vaikuttanut puun hintaan
Metsäyhtiöiden ostokartelli ei laskenut puun hintoja vuosina 1997–2004, pikemminkin päinvastoin, arvioi konsulttiyhtiö Pöyry.Suomen raakapuun hinnoissa ei ollut havaittavissa vuosina 1997–2004 merkkejä keinotekoisesta kehityksestä, sanoo johtaja Petteri Pihlajamäki konsulttiyhtiö Pöyryltä.
Pihlajamäkeä kuultiin todistajana keskiviikkona Helsingin käräjäoikeudessa, missä Metsähallitus vaatii Metsäliitolta, Stora Ensolta ja UPM:ltä yhteensä 160 miljoonan euron vahingonkorvausta yhtiöiden muodostaman kartellin aiheuttamista puukauppatulojen menetyksistä.
Pihlajamäen olivat nimenneet todistajaksi Metsäliitto ja Stora Enso.
Pihlajamäki esitteli Pöyryn selvityksiä puun hintakehityksestä kartellijaksolla sekä ennen ja jälkeen kartellijakson. Selvitykset sisälsivät myös vertailuja Suomen ja kilpailijamaiden puun hinnoista.
"Emme löytäneet merkkejä siitä, että hintakehitys olisi ollut jollain lailla keinotekoista", Pihlajamäki sanoi.
Selvitysten päähavainnoksi Pihlajamäki nosti sen, että kartellijaksolla 1997–2004 reaaliset kantohinnat olivat Suomessa korkeammat kuin jakson ulkopuolella.
Tukkien hinnat alkoivat nousta jyrkästi vuonna 2006 ja saavuttivat huipun 2007. Pihlajamäen mukaan hintapiikkiin oli syynä rakentamisen kuumeneminen Euroopassa, mikä näkyi tukin hinnassa myös muualla Itämeren alueella, ei vain Suomessa.
Vuosien 2006–2007 puun hinnan nousua Pihlajamäki kuvaili Kiina-ilmiöksi, joka heijastui myös moniin muihin raaka-aineisiin maailmalla. Muiden raaka-aineiden hintapiikki ajoittui vuosille 2007–2008.
Artikkelin aiheetMetsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
