"Vain totaalinen tuho laukaisee korvauksen" – "Parikymmentä mottia ei ole tappio": Näin lukijat puntaroivat metsävakuuttamista

Itä- ja Pohjois-Suomen metsiin tuli mittavat lumituhovahingot viime talvena. Moni verkkokyselyyn vastannut kertoi saaneensa vakuutuskorvauksia lumivahingoista. Kuva: Pekka Fali

Pahoja lumituhoja kärsineet metsänomistajat olivat MT:n helmikuun verkkokyselyssä tyytyväisiä siihen, että vakuutus sentään korvasi vahinkoja.

Kyselyyn vastasi tammi-helmikuun vaihteessa 180 henkilöä. Heistä valtaosa – 70 prosenttia – oli vakuuttanut metsänsä. Kaikista suomalaisista metsänomistajista alle puolella on metsävakuutus (MT Metsä 27.2.2019).

MT:n verkkolehden lukijoiden mielipiteet vakuutuksen tarpeellisuudesta vaihtelivat laidasta laitaan.

"Metsävakuutusmaksu on suorastaan poskettoman alhainen vakuutetun omaisuuden arvoon suhteutettuna. Vaikea ymmärtää, miksi joku jättää metsänsä vakuuttamatta. Vahinkoja on sattunut ja korvaukset ovat olleet asianmukaisia. Vahingot on korvattu, mutta tienaamaan ei ole päässyt", arvioi eräs lukija.

Jotkut pitivät omavastuuosuuksia liian korkeina.

"Vain totaalinen tuho myrskyllä laukaisee korvauksen."

Toinen vastaaja kertoi puolestaan valinneensa tarkoituksella korkean omavastuun.

"Olen valinnut korkean omavastuun, 5 000 euroa, ja saanut siten vakuutusmaksun kohtuulliseksi. Selvää on, että jos parikymmentä mottia puita kaatuu, niin ei se mikään tappio tällä pinta-alalla (300 hehtaaria) ole."

Osan mielestä vakuutus olisi liian kallis suhteessa oman metsän hakkuisiin ja tuottoihin. Vahinkoja pyritään myös aktiivisesti ennaltaehkäisemään.

"Pyrin harventamaan metsäni useampaan kertaan. Uskon näin metsän kestävän normaalit olosuhteet. Ja on kestänytkin. Mitään ääriolosuhteita ei ole sattunut kohdalle."

Yli puolet metsänsä vakuuttaneista vastaajista kertoi hakeneensa joskus korvauksia siitä. Tavallisin kommentti oli, että vakuutus korvasi viime vuoden pahoja lumituhoja.

"Viime talven tykkylumivahingot olivat sitä luokkaa, että ilman vakuutusta olisi mennyt mittavat vahingot omaan piikkiin."

Myös myrskytuhoista oli saatu korvauksia.

"Asta-myrskyn tuhokorvaukset antoivat vastinetta vakuutusmaksuille pitemmäksi aikaa: tuho 2 500 mottia."

Myös alkuvuoden Aapelin tuhoista oli saatu jo korvauksia.

Eräs lukija kertoi hyvästä tuuristaan vakuuttamisessa.

"Olin vuosia sitten metsänhoitoyhdistyksen neuvontatilaisuudessa Savonlinnan liepeillä. Kurssilla korostettiin metsävakuutuksen tärkeyttä, joten tein vakuutuksen. Ei kulunut montakaan kuukautta, kun metsätilallemme osui voimakas myrsky, joka kaatoi paljon parasta puustoamme. Vakuutuskorvaus maksettiin asianmukaisesti. Pidän vakuutusta voimassa jatkuvasti."

Joka neljäs vakuutuksettomista vastaajista kertoi, että metsässä oli joskus tapahtunut vahinko, jonka vuoksi vakuutusta olisi tarvittu. Kolme neljäsosaa ei kokenut kärsineensä vahinkoja.