Metsänomistajaa kohdeltiin hetken kuin Anssi Kelan hitissä

MT Metsä|Metsäenergia

13.1.202306:00

Kolumni

Jouni Kemppainen

Maaseudun Tulevaisuuden vaalitenttiä keskiviikkona seuranneet metsänomistajat tuskin uskoivat korviaan. Viime vuoden repivä ennallistamiskeskustelu ja syyllistys oli tiessään. Ajoittain metsänomistajia kohdeltiin kuin kuninkaita. Olo oli kuin Anssi Kelan taannoisessa hitissä.

Yksikään eduskuntapuolue ei tällä kertaa halunnut rajoittaa hakkuita. Jopa vihreiden Hanna Holopainen ja vasemmistoliiton Li Andersson pitivät kätensä alhaalla asiaa kysyttäessä.

Hieman autettuna vihervasemmiston päälliköt pidättivät harkintaoikeuden valtion omistamien maiden hakkuiden sääntelyyn.

Myös avohakkuiden rajoittamista kannatti vain sama parivaljakko. Muut seitsemän eduskuntapuoluetta eivät rajoituksia kaivanneet.

Sähkölinjojen alle jäävän metsämaan lunastuskorvauksetkin näyttivät ainakin paneelin ajan olleen nousussa. Niin vahvasti puoluejohtajat lunastuskorvausten nostoon suhtautuivat.

Metsänomistajien kannalta olennaisinta koko paneelissa oli yhtenäinen rintama metsänomistajien korvausoikeudelle, jos hänen maataan käytetään hiilensidontaan tai biodiversiteetin kasvattamiseen.

Vaikka poliitikkojen kannasta puuttuu yhä edelleen selkeä sisältö, jo periaate on seuraavaa hallitusohjelmaa muodostettaessa tärkeä.

Se estää metsien sosialisoinnin ympäristöpolitiikan välineeksi. Samalla on toki huomattava, että metsänomistuksen ohella myös kaikkeen muuhun elinkeinotoimintaan liittyy regulaatiota.

Silti harvasta asiasta kannattaa maksaa niin paljon kuin hiilensidonnasta. Sama pätee biodiversiteettiin, jos joku vain pystyy muodostamaan selvän näkemyksen, mistä ja miten siitä maksetaan.

Metsänomistajalle sekä oman omaisuutensa talouskäyttö että ympäristöperusteinen metsänomistaminen eivät ole toisiaan pois sulkevia tavoitteita.

Itse asiassa kaikkien yhdeksän eduskuntapuolueen paneeli osoittui myös vahvan tuen suomalaiselle metsänhoidolle.

Jopa vihreät myönsi suomalaisen metsänhoidon olevan eurooppalaista kärkeä todeten kuitenkin parantamisen varaa edelleen olevan.

Silti moni suomalainen metsänomistaja haluaa keskittyä tulevaisuudessa erityisesti hiilensidontaan. Ei vähiten siksi, että se voisi parhaassa tapauksessa taata jopa kolminkertaiset tulot puukauppan verrattuna (MT 11.1).

Joka tapauksessa ennätystulosta tekevälle metsäteollisuudelle kilpaileva tulonlähde olisi joka tapauksessa toivottava.

Kun seuraavaa hallitusta muodostetaan, tilanne näyttää metsänomistajien kannalta huomattavasti nykyisen hallituksen toimintaa lohdullisemmalta.

Nykyisessä hallituksessa metsänomistajien edun valvominen on jäänyt paljolti keskustan varaan. Myös sosialidemokraatit ovat lopulta päätyneet EU-asioissa tukemaan kotimaista metsänhoitoa.

Gallup-kärkenä etenevä kokoomus-pomo Petteri Orpo muistutti, kuinka tärkeää yhtenäinen kansallinen kanta Euroopan unionin metsähankeissa nyt on.

MT:n paneelin perusteella tällainen kanta näyttäisi nyt olevan muotoutumassa.