Kartellikäräjät UPM vahti tiukasti kuusikuitupuun hintaa

UPM vahti yhtiön paljon käyttämän kuusikuitupuun hintaa tiukasti viime vuosituhannen lopulla. Yhtiö oli valmis nostamaan tukin, mutta ei kuitupuun hintaa kilpailtaessa leimikoista. Tämä kävi ilmi Helsingin käräjäoikeudessa maanantaina, kun UPM:n entistä metsäpäällikköä Pekka Tiililää kuultiin todistajana.

Tiililä toimi UPM:n metsäpäällikkönä vuoden 1998 lokakuuhun, jolloin hän erosi UPM:n palveluksesta.

Käräjäoikeudessa käytiin läpi Tiililän päiväkirjamerkintöjä vuosilta 1997–98.

Keväällä 1998 Tiililä antoi alaisilleen osto-ohjeen, jonka mukaan metsänomistajille mahdollisesti tarjottava lisähinta oli laitettava tukkiin, ei kuitupuuhun.

Metsähallituksen asianajaja Mikko Elonheimo kysyi, tarkoittiko tämä, että "jos kilpaillaan, niin kilpaillaan tukin hinnalla".

"Kyllä", Tiililä vastasi.

Kevättalvella 1998 metsäyhtiöt kävivät yhtiökohtaisia neuvotteluja metsänomistajien neuvottelukuntien kanssa yhteisistä hintaodotuksista. Metsänomistajien neuvottelukunnissa oli MTK:n metsävaltuuskunnan valitsemia edustajia.

Tiililä pyrki voimakkaasti vaikuttamaan kilpailijoihin niin, etteivät nämä nosta kuitupuun hintaa omissa neuvotteluissaan metsänomistajien kanssa.

Päiväkirjamerkintöjen mukaan Tiililä totesi, että jos Metsäliitto nostaa kuusikuidun hintaa ja maksattaa sen UPM:llä, niin kysymyksessä on "sodanjulistus".

Käräjäoikeudessa Tiililä sanoi sodanjulistuksen olleen normaalia metsämiesten kieltä, joka tarkoitti, että "vedetään herneet nenään".

UPM:llä maksattaminen tarkoitti, että kuusikuitupuu oli UPM:lle tärkeä puutavaralaji, jota yhtiö käytti paljon päätuotteensa aikakauslehtipaperien valmistukseen. Jos Metsäliitto olisi nostanut kuusikuitupuun hintaa, niin UPM:n olisi ollut pakko seurata hinnankorotusta tavalla tai toisella.

Metsäyhtiöiden metsäpäälliköt pitivät toisiinsa yhteyttä metsänomistajien kanssa käytyjen neuvottelujen aikana. Tiililä kertoi, että hän pyysi myös UPM:n toimitusjohtajan Juha Niemelän keskustelemaan Metsäliiton pääjohtajan Antti Oksasen kanssa.

Vuoden 1997 neuvottelujen aikaan Tiililä sai Enson (Ensosta Stora Enso 1998) metsäpäälliköltä Voitto Pölkiltä Enson metsänomistajille esittämät hintatarjoustiedot. Tiililä antoi vastaavat UPM:n tiedot Pölkille.

Tiililä korosti, ettei Enson kanssa sovittu mitään, mitä neuvotteluissa tehtäisiin.

Tiililä oli Metsähallituksen nimeämä todistaja oikeudenkäynnissä, missä Metsähallitus vaatii Metsäliitolta, Stora Ensolta ja UPM:ltä 160 miljoonan euron korvausta kartellin aiheuttamista puukauppatulojen menetyksistä 1997–2004.

Juha Kaihlanen

Kartellikäräjien aiemmat jutut:

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/teemat/puukartelli

Avaa artikkelin PDF