VÄITÖS
Suomen metsiä koskevassa päätöksenteossa ovat vastakkain intensiivinen metsien talouskäyttö ja luonnon monimuotoisuuden suojelu.
Kansalaisten, kansanedustajien ja metsäammattilaisten arvoissa on huomattavia eroja.
Kansalaiset painottivat enemmän metsän suojelullisia kuin taloudellisia arvoja. Kansanedustajilla nämä olivat lähes yhtä tärkeitä. Metsäammattilaisille taloudelliset arvot olivat tärkeimpiä.
Asia selviää Annukka Valkeapään tuoreesta väitöskirjasta.
Valkeapää väitteli perjantaina aiheesta Arvot, oikeudenmukaisuus ja hyväksyttävyys Suomen metsä- ja luonnonsuojelupolitiikassa.
”Metsänomistajat hyväksyivät metsäpoliittiset ratkaisut useammin kuin muut kansalaiset”, Valkeapää kertoo.
”Lakien kanssa asia oli päinvastoin. Lait rajoittavat metsänomistajia mutta antavat vapauksia muille.”
Valkeapään mukaan erot eri ryhmien välillä selittävät Suomen metsiä koskevien konfliktien sitkeyttä.
”Metsäammattilaiset muodostavat yhdenmukaisen porukan, jossa asiantuntijat ajattelevat melko samalla tavalla”, Valkeapää pohtii.
”Uudet ajatukset väistämättä vapisuttavat alaa ja aiheuttavat vastareaktioita.”
Metsiä koskevan päätöksenteon nopeus vaikutti siihen, kuinka oikeudenmukaiseksi päätökset koettiin.
Liian hitaasti tapahtuvaa päätöksentekoa pidettiin epäluotettavana, mutta liian nopeasti tehdyt päätökset vaikuttivat hätiköidyiltä ja viimeistelemättömiltä.
Kansalaisten kokemusten mukaan eri näkökulmia ei huomioitu tarpeeksi päätöksiä tehdessä.
Myös avohakkuut koettiin ongelmallisiksi.
Valkeapää viittaa järjestelmän oikeuttamisen teoriaan, jonka mukaan ihmiset haluavat uskoa sosiaalisen järjestelmän olevan legitiimi. Näin on etenkin, jos kansalaiset kokevat vaikutusmahdollisuutensa pieniksi.
Valkeapää ehdottaa, että metsäsektorin työryhmät voitaisiin koota niin, että edustajia olisi tasapuolisesti kaikista kolmesta tahosta. Näin metsäpolitiikka voisi aidosti olla taloudellisesti, sosiaalisesti ja ekologisesti kestävää.
Valkeapää toivoo tutkimuksen johtavan metsäalan vaikuttajien laajempaan näkökulmaan metsiä koskevien päätösten teossa.
Kansalaisten tavoitteet ja erilaiset politiikan keinot tulisi ottaa paremmin huomioon.
REETTA PILHJERTA
Artikkelin aiheetMetsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
