Suullinenkin sopimus sitoo osapuolia
MTK:n lakimies Tommi Siivonen pitää Inkisten tapausta valitettavana ja hankalana.
”Sopimuksista täytyy pitää kiinni, mutta ilman näyttöä rikkomusta on vaikea todistaa”, hän toteaa. Lähtökohta Siivosen mukaan on, että maanomistaja saa päättää, mitä tehdään, ja sitä pitää noudattaa.
”Tässä tapauksessa UPM olisi ollut velvollinen välittämään koneenkuljettajalle tiedon, mitkä puut pitää säästää. Suullinenkin sopimus sitoo.”
Kun kuljettajalle ei ole mennyt tieto säästettäviksi tarkoitetuista puista kuin osittain, kuljettaja on tehnyt niin kuin itse on parhaaksi nähnyt.
Hakkuusopimuksessa arvioitu puumäärä on aina arvio, eikä toteutunut puumäärä tässä tapauksessa merkittävästi poikennut arviosta.
Siivosen mukaan hakkuun ajankohdasta ei tarvitse ilmoittaa maanomistajalle etukäteen, jollei ilmoitusvelvollisuudesta ole sovittu.
”Toisaalta suullinen sopimus pätee myös ilmoitusvelvollisuuteen.”
Uudistetun metsälain myötä erikoishakkuut todennäköisesti lisääntyvät. Jälki ei aina vastaa odotuksia – varsinkaan, jos metsätalous ei ole maanomistajalle tuttu asia.
”Kentällä puunostajien ja metsäneuvojien pitäisi olla skarppina. Puunmyyjälle on oltava selvää, mitä tehdään.”
Erikoishakkuissa Siivonen kehottaa maanomistajia tekemään aina tarkan, kirjallisen sopimuksen ja merkkaamaan huolellisesti puut, jotka haluaa säästää.
SUVI NIEMI
Artikkelin aiheetMetsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
