Iltalehti: Käräjäoikeus hylkäsi metsänomistajaa ja metsäasiantuntijoita vastaan nostetut liito-oravasyytteet

Valkeakosken hakkuissa metsäasiantuntijat eivät löytäneet alueelta merkkejä liito-oravista, mutta joutuivat silti käräjille. Kuvituskuva ei ole kyseiseltä kohteelta. Kuva: Kari Salonen

Pirkanmaan käräjäoikeus on hylännyt kolmea miestä vastaan nostetut syytteet luonnonsuojelurikoksesta, uutisoi Iltalehti.

Metsänomistajaa ja kahta metsänhoitoyhdistyksen asiantuntijaa syytettiin liito-oravan elinolosuhteiden heikentämisestä hakkuussa, joka tapahtui Valkeakoskella keväällä 2020. Syytteen mukaan miehet olisivat toimineet törkeän huolimattomasti, sillä hakkuualueen etelä- ja itäpuolella oli kirjattu liito-oravien lisääntymis- ja levähdyspuita Laji.fi-tietokantaan vuonna 2006 ja vuosina 2001–2003.

Syytetyt asiantuntijat olivat käyneet maastossa, eivätkä olleet havainneet liito-oravia. Toinen kertoi ulottaneensa oman tarkastelunsa jopa kaupungin omistamalle metsäalueelle, jossa tietokantaan merkityt liito-oravahavainnot oli tehty.

Käräjäoikeus piti asiassa annettua todistelua keskenään ristiriitaisena ja epäselvänä, ja syytteet hylättiin toteennäyttämättöminä. Syytettyjen oikeudenkäynti- ja muut kulut valtion maksettaviksi. Yhteensä maksettavaa tuli valtiolle noin 14 900 euroa.

Tuomio ei ole lainvoimainen. Siihen voi hakea muutosta valittamalla hovioikeuteen.

Iltalehti: Metsäasiantuntijat eivät löytäneet liito-oravia – joutuivat oikeuteen