Pyörää ei tarvitse keksiä uudelleen: Metsätalous on jo osa kestävää elämää
Metsä pärjää ilman ihmistä, mutta ihminen ei pärjää ilman metsää.Ihmisen saa hyvinvointia metsästä monella tasolla, energian ja ravinnon ohella myös immuunijärjestelmän luontaisen toiminnan ylläpitoa. Sitäkään ei voi unohtaa, että suomalaisten vaurastuminen ja materiaalisen elintason kohoaminen ovat karjatalouden ohella nojanneet puuhun, puun myynnistä saatuihin tuloihin. Edelleen metsäteollisuus on merkittävä osa yhteiskunnassamme: puutuote- ja paperiteollisuuden hyödykevirrat olivat vuonna 2019 yli 21 miljardia euroa.
Metsä antaa ihmiselle myös suhteellisuudentajua ja mahdollisuuden laskeutua läsnäoloon ja rauhaan kaoottisessakin nyky-yhteiskunnassa.
Usein tuntuu unohtuvan, että vapaaehtoisen kestävän metsätalouden sertifioinnin piirissä on yli 90 prosenttia suomalaisesta metsästä. Vastaava luku maailmalla on vasta yli 10 prosenttia.
Alettuani opiskella metsätaloutta sain huomata, että periaatteet, joiden nojalla tahtoisin metsää hoitaa, olivat jo olemassa. Pyörää ei tarvitse keksiä uudelleen, kunhan vain perehtyisi asioihin. Lainsäädäntö ja kestävän metsäntalouden suositukset takaavat mahdollisuuden uudistaa metsää luontoarvot huomioiden.
Merkittävä osa metsistä on edelleen yksityisomistuksessa ja vuonna 2020 puunmyyntituloista jopa 85 prosenttia tuli yksityisille metsänomistajille. Näin soisi monestakin syystä olevan jatkossakin. Mikäli metsämaita lähdettäisiin sosialisoimaan muutenkin kuin nyt on ilmeisesti hiilinielujen osalta tehty, myös pörssiosakkeita omistavien omaisuutta pitäisi sosialisoida samaan tapaan.
Jos massiiviseen metsien suojeluun päädytään, se on tehtävä valtion mailla. Muutoin voidaan puhua totalitarismista ja yhteiskuntajärjestyksemme perusteet on määriteltävä uudelleen. Totalitarismissa tietyn ideologisen tavoitteen, yhteiskunnallisen uudistusnäkymän nojalla ajetaan tavoiteltuja tuloksia – käytännön realiteeteista tai perusoikeusloukkauksista piittaamatta. Suomessa myös yksityisillä ihmisillä ja metsänomistajilla on oltava omaisuudensuoja.
Mahdollisuus nauttia erilaisista metsän antimista ja erilaisten intressien yhteensovittaminen on tärkeää. Metsä ja näiden näkökulmien yhdistäminen on osa ratkaisua, kestävää elämää.
Oona Mariana Kanteleenmäki
FT, metsätalouden opiskelija, yrittäjä
Kiuruvesi
Artikkelin aiheetMetsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.

- Osaston luetuimmat




