EU:n ehdottama hiilisertifiointi voi tuoda metsänomistajille lisätuloja, mutta toimivuus selviää vasta käytännössä, MTK arvioi
Vaikka komission tavoite on hyvä, MTK:n metsäjohtaja Marko Mäki-Hakola ei pidä hyväksyttävänä sitä, miten komissio on kirjannut muita keskeneräisiä esityksiä osaksi uusia esityksiään.
Kuva: Jaana KankaanpääEuroopan komissio julkaisi keskiviikkona ehdotuksensa vapaaehtoisesta hiilenpoistojen sertifioinnista.
MTK:n mielestä komission aloite on mielenkiintoinen ja voi tuoda lisätuloja metsänomistajille ja maatalousyrittäjille.
”Tämä olisi kannustava ja oikeudenmukainen ilmastotoimi. Aika paljon ehdotuksessa jää silti vielä arvailujen varaan”, arvioi MTK:n metsäjohtaja Marko Mäki-Hakola tiedotteessa.
Hiilensidonnan ympärille on syntymässä nopeasti monipuolista liiketoimintaa. Läpinäkyvät ja yhtenäiset pelisäännöt ovat siksi tarpeen, MTK vaatii.
”On toivottavaa, että markkinaehtoisesti toimivalle hiilen sertifiointijärjestelmälle luodaan kehys, mihin suurella osalla maanviljelijöistä ja metsänomistajista on mahdollisuus osallistua. Sertifioidut hiilenpoiston yksiköt luovat ilmastohyötyä ja maaseudulle uusia liiketoimintamahdollisuuksia”, Marko Mäki-Hakola jatkaa.
Sertifioinnin toimivuuden ratkaisee MTK:n mukaan muun muassa se, lasketaanko metsänomistajan tekemät hiilensidontatoimet metsänomistajan hyväksi vai pelkästään kansalliseen kiintiöön. Ratkaisevaa on myös se, puuttuuko komissio itse sertifiointiin vai luottaako se markkinoiden toimintaan.
”Esimerkiksi suurta kritiikkiä herättäneen ennallistamislain tuonti mukaan tähän esitykseen huolestuttaa.”
Vaikka komission tavoite on hyvä, on ilmassa MTK:n mukaan vielä kysymysmerkkejä.
Mäki-Hakola ei pidä hyväksyttävänä, että komissio kirjaa muita keskeneräisiä esityksiä osaksi uusia esityksiä.
”Esimerkiksi suurta kritiikkiä herättäneen ennallistamislain tuonti mukaan tähän esitykseen huolestuttaa. Valmistelussa menevät sekaisin vapaaehtoiset ja velvoittavat järjestelmät.”
Toinen esimerkki on kestävän rahoituksen eli taksonomian valmistelu.
”Tähän saakka on kerrottu, että sen ehtoja käytetään vain kestävässä rahoituksessa. Nyt esitykseen on kuitenkin kytketty myös taksonomiakriteereitä. Komission hyvät hiilisertifiointitavoitteet voivat romuttua, jos luottamus valmisteluun rapistuu. Voi olla haitallista kytkeä hiilisertifiointi liian tiukasti biodiversiteettiin.”
Artikkelin aiheetMetsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
