HK:n tuottajien ja omistajien loputon piikki auki

HK Scan purkaa sikaruuhkaa viemällä ruuaksi kelpaavia sianruhoja Honkajoen kierrätyslaitokseen hävitettäväksi (MT 25.9.). Normaalisti Honkajoelle viedään teurasjätteet ja raadot, joita ei voi hyödyntää.

Julkisuudessa HK:n toimintaa ovat arvostelleet niin tuottajat, työntekijät, kuin maa- ja metsätalousministeriökin.

HK on väittänyt sikaruuhkan syyksi HK:n Forssan teurastamon lakkoon johtanutta työtaistelua. Tämä ei ole mielestäni todellinen syy, koska HK on jo aiemmin kertonut julkisesti (MT 24.8.), että sillä on liikaa emakoita ja siten liikaa sikoja.

Jokainen pystyy päättelemään, että 2,5 lakkopäivän takia ei synny sellaista sikaruuhkaa, että siitä ei selvittäisi tauottamalla työpäivän kaikki tauot ja tekemällä tarvittaessa myös ylitöitä, niin kuin esimerkiksi rakennusalalla.

Kysymys on jostain muusta. Ehkä HK on halunnut käyttää lakkoa hyväkseen ja ryhtynyt sen varjolla syyttämään työntekijöitä sikaruuhkasta, joka oli kuitenkin syntynyt jo aiemmin, ja johon syynä on ollut yrityksen virheellinen ja epäonnistunut porsastuotannon ylikapasiteetin kasvaminen markkinoihin nähden. Yrittääkö joku pelastaa tuolinsa syyttämällä työntekijöitä?

Forssan teurastamon lakon aikana HK Scanin toimitusjohtaja Hannu Kottonen manaili julkisuudessa Forssan lakkoherkkyyttä ja kutsui työntekijöiden työtaistelua Forssan brändiksi. Toimitusjohtajan ulostulo tuskin on hyvää mainostaa HK:lle, eikä taida lähentää työnantajan ja työntekijöiden välejä tippaakaan.

Käsitykseni mukaan työtaisteluksi kärjistyneessä tilanteessa on ollut kyse siitä, että HK ei noudattanut työsopimuslakiin perustuvaa irtisanotun työntekijän takaisinottovelvollisuutta. Yhtiö vakinaisti uusia työntekijöitä ja ohitti HK:n Mellilän teurastamolta irtisanotut.

HK on tuomittu aiemminkin irtisanomisista vahingonkorvauksiin. Forssan tuotantolaitoksen irtisanomiset maksoivat HK:lle noin 1,5 miljoonaa euroa. Tuomion syynä oli, että HK laiminlöi työsopimuslain velvoittaman uudelleensijoittamisen, sillä työtä olisi ollut tarjolla yhtiön muissa yksiköissä.

Matti Perkonojan ja Hannu Kottosen aikana on uhkailtu siirtää tuotantolaitokset ulkomaille. Perkonojan lyhyen toimitusjohtajuuden aikana betonoitiin HK:n rahat pitkällä vuokrasopimuksella hulppeaan pääkonttoriin, vaikka pienempikin lasipalatsi olisi varmaan riittänyt.

Kottosen aikana laitettiin lahtipenkkiin Puolan Sokolow, joka oli HK Scanin tuottavin osa Baltian ohella. Sokolow ylsi hyvään viiden prosentin liikevoittoon, niin kuin Baltian liiketoiminnot.

HK Scanin liikevoitosta vuodelta 2013 Sokolowin osuus oli peräti yli 60 prosenttia. Jos käy huonosti, seuraavana myyntilistalla ovat Baltian liiketoiminnot, kun Sokolowin myynnistä saadut rahat on käytetty.

Samanaikaisesti, kun HK Scanin liikevaihto ja liikevoitto ovat toimitusjohtaja Kottosen aikana laskeneet, niin konsernin johtoryhmä on lähes tuplaantunut Perkonojan aikaan verrattuna.

Tämä tarkoittaa, että hallinnon kulut ovat kasvaneet samaan aikaan, kun tuottajien (omistajien) teuraista saama tilityspussi on jatkanut keventymistään.

Nyt olisi korkea aika tehdä niin kuin vuorineuvos Simo Palokangas teki pelastaessaan HK:n. Ensitöikseen Palokangas erotti kymmenen johtajaa ja HK:n edeltäjä LSO saatiin lopulta pelastettua.