Mustien lampaiden aika: "Julkisuus ei ole tasapuolinen tuomari"

Mielipide

29.2.202013:00

Kolumni

Pekka Alarotu

Perussuomalaisten asiallinen ryhmänjohtaja Ville Tavio puolustaa kiitettävästi ryhmänsä mustia lampaita. Lain rajoja kahta puolta nuolevat kohulausunnot ovat kuulemma kokemattomuudesta tai kiireestä johtuneita harkitsemattomuuksia.

Heti Tavion selityksen jälkeen varsinaissuomalainen Vilhelm Junnila (ps.) esitti täysistunnossa seksirikollisille kemiallista kastraatiota etnisin perustein. Maallikon mielestä Juha Mäenpää (ps.) killuu paljon yleisluontoisemmasta rasismista tikun nokassa, mutta julkisuus ei ole tasapuolinen tuomari.

Usein nämä ”kiireelliset harkitsemattomuudet” näyttävät sattuvan varapuhemies Juho Eerolan (ps.) vahtivuorolle.

Ennen vanhaan äärioikeistolaisen leiman sai kriittisestä suhtautumisesta Neuvostoliittoon.

Venäjän presidentti Vladimir Putin määrittelee avioliiton miehen ja naisen väliseksi. Suomen sosiaaliministeri Aino-Kaisa Pekonen (vas.) uskoo, että koiraskin poikii. Onko hän äärioikeistolainen?

Putinin ajatusten vahvin tukija Suomessa on Päivi Räsänen (kd.). Tutkivatko viranomaiset häntä siis äärivasemmiston agenttina?

Poliisi-kirjailija Marko Kilpi (kok.) käyttää taitavaa sanaansa vain asian tullen. Kilpi keräsi yli sata allekirjoittajaa eli eduskunnan enemmistön aloitteeseensa, joka antaisi lääkärille mahdollisuuden määrätä muistisairaan kantamaan turvaranneketta.

Lääkäri Mia Laiho (kok.) muistutti, että itsemääräämisoikeuden rajoittamista on myös muistisairaan pitäminen suljetussa tilassa. Opettaja Pasi Kivisaari (kesk.) totesi, että viranomaisilla lienee jo nyt mahdollisuus seurata, missä kukin kulkee. Ei puhelinta kannettaessa ajatella itsemääräämisoikeutta.

Muistiliiton puheenjohtaja Merja Mäkisalo-Ropponen (sd.) epäili aloitetta. Jos muistisairas ei ranneketta halua, hän repii sen pois. Mäkisalo-Ropposen mielestä kotona asuvia muistisairaita pitäisi helpommin siirtää laitoksiin.

Kirjoittaja on vapaa toimittaja.