Lukijalta: Maatalouden investointituki luo epätasa-arvoa tilojen välille

Traktoreita ja koneita myynnissä. Kuvituskuva. Kuva: Pasi Leino

Keskustelu maatalouden tulevaisuudesta keskittyy usein tukitasoihin ja kannattavuuteen, mutta investointituen vaikutuksista puhutaan liian vähän. Vaikka sen tarkoitus on helpottaa maatilojen kehittämistä, käytännössä tuki lisää eriarvoisuutta ja keskittää tuotantoa harvoille. Siksi katson, että investointituki tulisi poistaa tai vähintään muuttaa perusteellisesti.

Tuki vaatii suuren omarahoitusosuuden ja pankin hyväksynnän. Se tarkoittaa, että varakkaat ja suuret tilat pääsevät siihen helposti, kun taas pienet ja aloittelevat tilat jäävät käytännössä ulkopuolelle.

Suuri tila voi investoida satoja tuhansia euroja koneisiin ja saada niihin merkittävän tuen, kun taas pieni tila hankkii koneensa ilman tukea ja maksaa täyden hinnan. Kilpailu vääristyy jo lähtöviivalla.

Kun suuret tilat saavat koneet ja rakennukset edullisemmin, niiden kassavirta vahvistuu ja ne pystyvät tekemään parempia pelto- ja kiinteistökauppoja. Tämä nostaa maan hintaa ja vaikeuttaa pienten tilojen laajentumista, vaikka niiden merkitys suomalaiselle ruoantuotannolle on edelleen suuri. Tilakoot kasvavat, ja pienten tilojen tulevaisuus kapenee vuosi vuodelta.

Eriarvoisuus näkyy myös eläkemaksuissa. Mela-vakuutuksen työtulomalli rasittaa pieniä tiloja suhteellisesti eniten, koska ensimmäiset hehtaarit ovat työtuloltaan ylivoimaisesti kalleimpia. Noin 15 hehtaarin tila maksaa eläkemaksut noin 26 000 euron työtulon perusteella, mikä tekee noin 3 600 euroa vuodessa. Samaan aikaan 150 hehtaarin tila maksaa eläkemaksunsa vain noin 44 700 euron työtulon mukaan, jolloin vuosimaksu jää noin 6 700 euroon.

Pieni tila maksaa hehtaaria kohti moninkertaisesti suuren tilan verrattuna.

Kun investointituen tuoma etumatka ja eläkemaksujen epätasaisuus yhdistyvät, syntyy järjestelmä, jossa pieni tila maksaa enemmän ja saa vähemmän, kun taas suuri tila maksaa vähemmän ja saa enemmän. Tämä ei tue monimuotoista kotimaista tuotantoa eikä vahvista maatalouden elinvoimaa.

Jos haluamme pitää ruoantuotannon Suomessa, maataloustukia tarvitaan, mutta investointituki ei palvele tätä tavoitetta. Se ei paranna huoltovarmuutta eikä lisää kotimaisen ruoan saatavuutta, vaan vahvistaa suurten tilojen asemaa.

Siksi investointituki on arvioitava uudelleen ja rakennettava järjestelmä, joka kohtelee kaikkia viljelijöitä tasapuolisesti.

Axel Kola

Kouvola