Kansan sana ja laki

Mielipide

17.9.201611:00

Kolumni

Pekka Alarotu

”Aito avioliitto” -aloite selvittää periaatteessa, voidaanko kansalaisaloitteen pohjalta säädetty laki kaataa. Stefan Wallinin (r.) mielestä asia on kerran päätetty ja demokratiaan kuuluu tehtyjen päätösten kunnioittaminen. Joona Räsäsen (sd.) mukaan eduskunta ei voi olla tuuliviiri.

Päivi Räsänen (kd.) totesi, että demokratiassa uusissa vaaleissa valittu eduskunta voi muuttaa edellisen eduskunnan tekemän päätöksen.

Juuri niin. Sitä varten vaaleja järjestetään. Jani Mäkelä (ps.) muistutti, että hän ei ollut avioliittolakia edellisessä eduskunnassa päättämässä, koska ei silloin päässyt kansanedustajaksi.

Outi Mäkelä (kok.) totesi tämän eduskunnan jo hyväksyneen selvin numeroin vanhaan lakiin kuuluvia täydennyksiä. Tuskin tämä kansalaisaloite siis läpi menee.

Tuohtunut eduskunta hylkäsi Pirkko Mattilan (ps.) hallintovaliokunnan mietinnön pohjalta yksimielisesti kansalaisaloitteen rikokseen syyllistyneiden ulkomaalaisten karkottamisesta. Aloitteen tulkittiin lieventävän nykyistä karkotuslakia. Lievennys ei ole ajan henki.

Elsi Kataisen (kesk.) mielestä kansalaisaloitteen tulisi aidosti tähdätä lain säädäntään, eikä olla vain keskustelun herättäjä.

Ben Zyskowicz (kok.) on monesti kysynyt, mitä tehdään karkotettavalle, jota entinen kotimaa ei suostu ottamaan vastaan?

Kansanedustaja Harry Harkimo (kok.) väitti eräässä lehtikolumnissaan, että Suomessa on kahdeksan virkamiestä asukasta kohti.

Tulee mieleen kunnon sotamies Shvejk, jonka toveri Prahan hullujenhuoneessa väitti kiihkeästi, että maapallon sisällä on toinen vielä suurempi maapallo.

Keväällä tämä median rakastama talousnero harkitsi vakavasti kokoomuksen puheenjohtajuutta, jotta politiikkaan tulisi asiantuntemusta.