Kenen lippua kannat kokoomus ‒ kauppaketjujen vaiko maataloustuottajien?
Kun maatalousministeri Sari Essayh (kd.) yrittää puuttua kaupan asemaan ruokaketjussa, kokoomus hermostui. Kysymys on enemmästäkin kuin kaupan omista merkeistä. Kenen joukoissa poliitikot seisovat nyt, kysyvät maataloustuottajat. Maatilojen vai kauppaketjujen?
Kysymys kaupan merkkien käytöstä sopimuksia tehtäessä aiheuttaa kiistaa hallituksessa. Kuva: Carolina Husu”Kenen joukoissa seisot, kenen lippua kannat”, kuului vasemmistolaisen laululiikkeen painokas kysymys 50 vuotta sitten. Kotimaiset maataloustuottajat voivat taas penätä samaa maan hallitukselta. Sen verran ahtaalle elinkeino on ajettu.
Kun maa- ja metsätalousministeri Sari Essayah (kd.) viime perjantaina yritti saada ruokaketjun tulonjaon reiluuttamiseen tähtäävän lakiluonnoksen lausunnoille, hanke tyssäsi yllättäen hallituksessa.
Kokoomuksen johdosta haluttiin jarruttaa esitystä. Taustalla on erityisesti S- ja K-ryhmän voimakas lobbaus omien etujensa puolesta.
Kysymys on käytännössä kaupan omien merkkien asemasta. Essayah esikuntineen haluaisi rajoittaa kaupan mahdollisuutta käyttää omia merkkejään sopimisen välineenä teollisuuden kanssa.
Tavoitteena on vahvistaa teollisuuden omaan tuotekehitykseen perustuvan brändituotteen asemaa neuvottelutilanteessa ja poistaa kaupan mahdollisuus painostaa valmistajia tekemään rinnakkaista tuotetta kaupan merkin alle.
Ironista asiassa on se, että kauppa on kiistänyt koko haitallisen ilmiön olemassaolon. Silloin kannattaakin kysyä, miksi se sitten vastustaa ankarasti asian kirjaamista lakiin.
Ainakin puolijulkisesti kauppa on ilmaissut olevana valmis lisäämään tuontia, jos sen markkinointimahdollisuuksia rajataan. Huoltovarmuudesta vastaavalle hallitukselle ja kotimaisuutta vaaliville tuottajille ja teollisuudelle tämä olisi tietysti haitallista.
Kun muut hallituspuolueet ovat selvästi asettuneet Essayahin taakse, kokoomuksessa on harattu vastaan.
Kun muu lakipaketti näyttäisi nyt etenevän, Markku Eestilä, Teemu Kinnari, Arto Satonen, Timo Heinonen, Janne Jukkola ja muutkin pääministeripuolueen maataloudesta mahdollisesti kiinnostuneet kansanedustajat joutuvat pohtimaan, kenen joukoissa seisovat.
Kannattavuusongelmissa maataloustuottajien vai kaupan menestyvien jättien?
Essayahin lakipaketti on meneillään olevan hallituskauden keskeisin hanke kotimaisen maatalouden kannalta. Alan ongelmia se ei yksin ratkaise, mutta maataloustuottajien ja teollisuuden asemaa se kyllä parantaisi.
Kuten odotettavissa on ollut, Essayah pienen puolueen ministerinä on joutunut hallituksessa isompien puristukseen.
Tässä asiassa hän tarvitsisi myös opposition tukea vaikkapa entiseltä vastuuministeriltä Antti Kurviselta (kesk.) tai peräti puheenjohtajalta Antti Kaikkoselta (kesk.).
Jos asia ei nyt etene, maatalouden kurjistuminen vain syvenee.
Somerolla järjestetyssä kriisikokouksessa maanantaina oli kuitenkin paikalla ilahduttavasti myös kokoomuksen edustajia.
Viljantuottajien vaatimuslista oli ytimekäs ja konkreettinen. Myös nykyinen Petteri Orpon (kok.) porvarihallitus voisi halutessaan poimia siitä listalleen useitakin asioita.
Samoin se sähköistää ensi kuun MTK:n puheenjohtajavaalia. Maatalouden lippu on saatava korkealle ja sille on löydettävä sitkeä kantaja.
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
