Susiongelmaan saatava ratkaisu

Pantasusilaumat terrorisoivat Varsinais-Suomessa Kuhankuonon retkeilyreitistöä ympäröivien kuntien kylissä ja kirkonkylillä aiheuttaen todellista pelkoa luonnossa ja ulkona hämärässä liikkuville sekä lasten vanhemmille.

Suomen hallitus ei halua tehdä mitään maaseudun susiongelman ratkaisemiseksi, toisin kuin Ruotsin hallitus. Myöskään poliisi ei tunnu voivan mitään turvallisuuden lisäämiseksi. Poliisi lopettaa kyllä villikoiria ja jopa kesyn poron turvallisuusriskinä, mutta kun kymmeniä ihmisasumuksia ja koulun käsittävällä kilometrien kyläaukealla pantasusilauma vie aamulla pihasta lapsiperheen turvaksi hankitun rotukoiran, ei tapahdu mitään – siitäkään huolimatta, että 200 metrin matkalla turmapaikalta on kahdeksan vauvaikäisestä ala-asteikäiseen lasta.

Laitaa ei ole sekään, että susilauma tulee kirkonkylälle peuraa syömään.

Ymmärrän poliisin vaikean tilanteen, sillä susien suojelijat kantelevat kaikista susiin liittyvistä kaatoluvista. Kuitenkin poliisi on nähdäkseni ihmisten turvallisuutta varten – ei ihmisille hengenvaarallisten susien suojelua varten. Meillä maaseudulla susien vaikutusalueella asuvilla on perustuslaillinen turvallisuusvaje.

Mitä sitten tekee Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos? Ei muuta kuin seuraa pantasusilaumojen liikkumista useita päiviä kyseisen kylän alueella ja vielä Urho-koiran syönnin jälkeenkin!

On idioottimaista jahdata helikoptereilla ja nukutusnuolilla susia pannoittamista varten ja sitten jättää sudet maaseudun kyliä terrorisoimaan itse leikkien vihreän veran äärellä susilauman liikkeitä seuraten ja kulkureittejä piirrellen. Jos ihmisiä ei varoiteta reaaliaikaisesti susien liikkumisesta kylien tuntumassa ja kylillä, on koko petopuhelin/pantaseuranta järjetöntä rahan haaskausta. Onhan meillä monenlaisia varoituksia radiossa ja televisiossa.

Toistan taannoisen esitykseni susiongelman hallintaan saamiseksi: ”10 km lähempänä ihmisasunnosta susi on lainsuojaton, joka pitää metsästää välittömästi pois.” Näin sudet oppivat pelkäämään ihmistä ja ihmisasumusta.

Toinen vaihtoehto on, että poliisin kansalaisilta pois keräämät aseet annetaan susien liikkumisalueiden kyläläisille turvallisen luonnossa ja pimeässä liikkumisen mahdollistamiseksi. Kumpi on parempi vaihtoehto?

Jossain on vikaa, kun ihmisille hengenvaarallisten suurpetojen tutkimiseen, suojeluun ja petovahinkoihin käytetään miljoonia, mutta esim. Heinolan reumasairaalan toiminnan mahdollistamiseksi ei voitu antaa kahta miljoonaa! Elämme pakanallista petojen palvonta-aikaa EU-ytimessä. Vanha kansa sanoo: ”pitäisi ajatella sillä päällä, missä on kaksi kirkasta silmää”.