Käsittämättömiä ympäristöväitteitä

Ympäristöteko? Eukalyptuspuuta varastoituna Kaskisten satamassa.  Kuva: Kankaanpää Jaana

Suomen metsien hiilinieluja voisi vahvistaa lisäämällä puun tuontia, toteaa Suomen Ilmastopaneelin jäsen, Suomen ympäristökeskus Syken professori Jyri Seppälä Suomen Kuvalehden haastattelussa (Suomenkuvalehti.fi 17.1.). Puuta voisi Seppälän mukaan tuoda paitsi ”EU-maista, joiden metsät ylittävät nielutavoitteet” myös UPM:n ja Stora Enson Etelä-Amerikassa omistamista eukalyptusmetsistä. Seppälän mukaan eukalyptus olisi suomalaispuuta kestävämpi vaihtoehto: ”Eukalyptuksesta saadaan pienemmältä pinta-alalta suurempi tuotto kuin meidän metsistämme”, professori perustelee.

UPM:n metsäjohtaja Sauli Brander toteaa SK:lle, että yhtiö ei aio Seppälän ehdotusta toteuttaa. Branderin mukaan yhtiö käyttää eukalyptuksen paikallisissa tehtaissaan, eikä se edes soveltuisi yhtiön Suomen-tehtaiden tuotevalikoimaan.

Räikeimmin Syken Seppälän kommentissa silmiin pistää ehdotus kotimaisen tuotannon ympäristövaikutusten ulkoistamisesta maapallon toiselle puolelle. Eukalyptuksen kasvatus kuluttaa paljon vettä, lannoitteita ja kemikaaleja, nopeassa kierrossa maata muokataan muutaman vuoden välein ja elinympäristönä eukalyptusviljelmä on kaikkea muuta kuin monimuotoista.

Omituiseen ympäristöviestintään syyllistyi tällä viikolla myös WWF, jonka julkaisemassa riskikartassa koko eteläinen Suomi on luokiteltu korkeimman riskin alueeksi, kun mitataan metsien häviämistä. Suomen tavoin riskialueiksi on luokiteltu kartassa kaikki ne alueet, joissa metsiä ylipäätään hyödynnetään. Kartan seliteteksteissä ei tehdä eroa pysyvän metsäkadon ja hakkuiden takia väliaikaisesti paljastuvan ja uudelleen metsälle istutettavan maan välillä. Arvovaltainen järjestö antaa kartassaan myös ymmärtää, että Keski- ja Pohjois-Suomessa puuvarat olisivat jo ehtyneet tai saavuttamattomissa. (mt.fi 17.1.)

Toisaalta matalan riskin maaksi WWF luokittelee kartassaan Suomen taloudellisen tasa-arvon ja poliittisen vakauden mittareilla. Kuten tunnettua, Suomen taloudellinen tukijalka on ollut vuosikymmenten ajan juuri metsissä. Pitkälti metsien ja metsäteollisuuden ansiosta varallisuus ja ansaintamahdollisuudet jakautuvat Suomessa koko maahan, mikä osaltaan turvaa poliittistakin vakautta. Tästä vakaudesta kannattaa pitää kiinni.

Suomen Kuvalehti: Ilmastopaneeli lisäisi puun tuontia