Perhon susijahti oikeudessa
Oikeudenkäynnin ydinkysymykseksi nousee, olivatko eläimet villisusia vain koiran ja suden risteymiä. Syyttäjän mukaan kyse oli villisusista ja niitä metsästäjät lähtivät tietoisesti saalistamaan.
Kuva: Markku VuorikariPerhon susijahdin pääkäsittely on alkanut Keski-Pohjanmaan käräjäoikeudessa Kokkolassa. Syyttäjä vaatii 15 miehelle ehdollista vankeusrangaistusta ja sakkoa törkeästä metsästysrikoksesta. Lisäksi syyttäjä vaatii, että miehet tuomitaan vähintään kuuden vuoden metsästyskieltoon.
Vaihtoehtoisesti syyttäjä vaatii miehille rangaistusta metsästysrikoksesta, jos oikeus katsoo, etteivät ammutut eläimet ole susia.
Miesten epäillään ampuneen ilman lupaa kolme sutta vuosi sitten tammikuussa. Syyttäjän mukaan miehet suunnittelivat salakaadon tarkkaan. Heidän käytössään oli radiopuhelimia ja moottorikelkkoja.
Miesten puolustus kiistää syytteet. Sen mukaan kaadetut eläimet eivät olleet susia vaan koirasusia eli hybridejä. Osa syytetyistä kiistää olleensa mukana metsästysreissulla.
Oikeudenkäynnin ydinkysymykseksi nouseekin se, olivatko eläimet villisusia vain koiran ja suden risteymiä. Syyttäjän mukaan kyse oli villisusista ja niitä metsästäjät myös lähtivät tietoisesti saalistamaan.
Kaadettujen eläinten dna on tutkittu Oulun yliopiston biologian laitoksella. Tulosten mukaan eläimet olivat suomalaisia villisusia. Puolustus katsoo, ettei pelkkä dna riitä osoittamaan, onko eläin puhdas susi vai hybridi.
Asiaa puidaan päivän aikana oikeudessa. Oikeussalin etuosaan on tuotu eläinten kalloja.
Syyttäjän mukaan miehet ovat esitutkinnassa myöntäneet osallistuneensa metsästykseen sekä tunnustaneet osallistuneensa susijahtiin. Hänen mukaansa hybridiasia on otettu esille vasta kuulustelujen jälkeen.
”Hybridiasia on jälkijättöinen”, syyttäjä totesi oikeudessa.
Puolustuksen mukaan alueella on ollut koirien ja susien jälkeläisiä, jotka ovat käyttäytyneet poikkeuksellisesti. Eläimet eivät ole pelänneet esimerkiksi metsureita.
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
