UUTISTAUSTA Myrkkyä ilmassa
Venäjä ja Yhdysvallat neuvottelevat pitkästä aikaa vakavasti. Aiheena ei ole se, mitä tehdä, jos käy ilmi, että Syyrian hallinto on syypää kemiallisin asein tehtyyn omien kansalaistensa joukkomurhaan. Kyse on siitä, miten estää Syyrian hallitusta käyttämästä kemiallisia aseita uudelleen. Toivon parasta, mutta pelkään pahinta. Jos neuvottelut epäonnistuvat, jääkausi palaa kansainväliseen politiikkaan.
Sen saattoi jo selvästi aistia Riiassa, missä toissa viikonvaihteessa pidettiin ajankohtaisia kansainvälisen politiikan kysymyksiä käsitellyt vuosittainen Riian konferenssi.
Vain muutamaa kuukautta aikaisemmin, toukokuussa, järjestettiin Tallinnassa samanlainen konferenssi. Monet aiheet olivat samoja, samoin monet esitelmöitsijät ja osanottajat. Mutta ilmapiiri oli täysin toinen.
Edward Snowdenin Venäjältä saama turvapaikka ja kemiallisten aseiden käyttö Syyriassa olivat tehneet tehtävänsä. Kemiallisia aseita koskevista neuvotteluista ei vielä tiedetty ja joukkomurha näytti ajavan kansainvälisen yhteisön täydelliseen umpikujaan.
Konferenssin mielenkiintoisin keskustelu käytiin Venäjästä – tiukasti suljetuin ovin. Toisin kuin Tallinnassa, osanottajien joukosta puuttuivat tyystin Venäjän opposition edustajat. Pelko on palannut Venäjälle, selitti sikäläiset olot hyvin tunteva venäläinen ystäväni. Kriittisten mielipiteiden esittäminen, etenkin ulkomailla, on alkanut käydä vaaraksi hengelle ja terveydelle.
Viralliselta taholta kuulimme, mikä on syynä idän ja lännen uudelleen tulehtuneisiin suhteisiin: Aina kun Venäjälle valitaan uusi presidentti, hän pyrkii vilpittömästi parantamaan suhteita länteen. Mutta joka kerta hyvä hanke kariutuu siihen, että ns. demokraattiset maat aloittavat kolmen vuoden välein uuden sodan jotain Venäjän liittolaista vastaan.
Toisenlaisiakin selityksiä tarjottiin. Vladimir Putinin ja Barack Obaman välien kireys johtuu siitä, että Putin haluaa luoda maiden välille ”erityissuhteen”, kun taas Obama haluaa pitää yllä vain ”normaaleja suhteita”.
Lisäksi Venäjän johto pitää ympärillään olevia demokratioita uhkana omalle autoritaariselle järjestelmälleen. Siksi niitä uhkaillaan ja lahjotaan – ja media pannaan vääristelemään niiden sisäisiä oloja.
Tärkein viesti tuli Saksasta. Kun vielä toukokuussa Tallinnassa korostettiin, kuinka tärkeä on pitää yllä rakentavaa keskusteluyhteyttä Venäjän kanssa, nyt kävi selväksi, että kärsivällisyys on kerta kaikkiaan lopussa: Myötäkarvaan pelaaminen ei yksinkertaisesti ole tuottanut mitään tulosta. Pikemminkin päinvastoin: se on vain rohkaissut Venäjää loukkaamaan naapureitaan entistä karkeammin.
Esimerkiksi pikkuisen Moldovan se on ilmoittanut jättävänsä talveksi ilman kaasua, jos maa marraskuussa allekirjoittaa uuden sopimuksen EU:n kanssa.
Kiinan ja Intian edustus toi Riikaan poikkeuksellista väriä. Kummankin maan edustajat tekivät selväksi, ettei kemiallisten aseiden käyttö Syyriassa ole suurikaan ongelma. Sen sijaan kansainvälisen yhteisön tulee tehdä kaikkensa, jotta estetään uuden Irakin syntyminen.
Kiina ja Intia kehittivät itselleen ydinaseen aikana, jolloin noissa maissa sadat miljoonat ihmisen näkivät nälkää ja kymmenet tuhannet kuolivat aliravitsemuksen aiheuttamiin sairauksiin. Joukkotuhoaseiden käyttökynnyksen madaltaminen voi niiden silmissä näyttää siltä, että investointi oli sittenkin kannattava.
Ne olisivat päässet kuin koira veräjästä, ellei paikalla olisi sattunut olemaan kolmea rohkeaa saksalaista naista. Internationale Politikin päätoimittaja Sylke Tempel, Die Zeitin Petra Pinzler ja Marshall Fundin Constenze Stelzenmüller puolustivat kansainvälisen oikeuden parhaita periaatteita äänekkäästi ja oikein.
Konferenssin riemukkain hetki koettiin, kun viimemainittu läksytti julkisesti Kiinan kansanarmeijan eläkkeellä olevaa kenraalimajuria Huang Baifuta tavalla, joka sai tämän viimeinen vastahakoisesti myöntämään, ettei kemiallisten aseiden käyttö kuitenkaan ole järin suotavaa.
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
