”Kuntauudistus sakkaa, luvut puuttuvat”
Kaarina Hazard (vas.) tenttasi kansanedustaja Kimmo Tiilikaista, kunta- ja hallintoministeri Henna Virkkusta, valtiovarainministeriön ylijohtajaa Jukka Pekkarista sekä Harjavallankaupunginjohtajaa Jaana Karrimaata Porin kaupungintalon pihalla. Jussi Partanen Kuva: Viestilehtien arkistoPORI (MT)
Keskiviikon kuntauudistuskeskustelussa Suomi Areenassa tilaisuuden juontaja Kaarina Hazard tivasi, miksi uudistus ei etene toivotulla tavalla.
Yleisöstä luvialainen Eeva-Leena Vartio ihmetteli tarkkojen laskelmien puutetta.
”Olen odottanut numeroita kahden vuoden ajan, siitä asti kun tämä hanke polkaistiin käyntiin. Kotikuntaani Luviaa ajetaan väkisin Porin kylkeen. Pelkkä retoriikka vahvoista peruskunnista ei enää tehoa.”
Kunta- ja hallintoministeri Henna Virkkusen (kok.) mukaan asiat kyllä etenevät, mutta demokratiassa päätökset tapahtuvat joskus hitaasti.
”Kunnilla on nyt vuodesta puoleentoista vuoteen aikaa kuntaliitosten selvittämiseen”.
Valtiovarainministeriön ylijohtajan Jukka Pekkarisen mielestä uudistus on välttämätön.
”Jos mitään ei tehdä, keskimääräinen kunnallisveroprosentti hipoo vuosikymmenen päästä kolmeakymmentä. Virkamiehenä olen kävelevä kestävyysvajepuhemies, mutta valitettavasti useille nämä puheet ovat hepreaa.”
Kestävyysvaje tarkoittaa tilannetta, jossa valtion tulot ja valtion menot eivät ole tasapainossa.
Yleisöpuheenvuoron käyttänyt porilainen Pentti Kalliola kuvasi sote- ja kuntauudistusten yhteydessä käytyä julkista keskustelua vaikeaselkoiseksi.
”Se kuulostaa kansalle käsittämättömältä.”
Kalliola myös moitti keskustan Kimmo Tiilikaista kuntauudistuksen vastustamisesta.
”Tiilikainen heittää soraa tielle ja toivoo, että kaikki menee pieleen. Itse uskon hallitukseen.”
Tiilikaisen mukaan keskustan kotikunta-maakuntamalli on hallituksen uudistusta parempi.
”Pienet kunnat järjestäisivät lähellä arkea olevat palvelut ja raskaammat järjestettäisiin kuntien välisellä yhteistyöllä. Olen kyllä erittäin mielelläni hiekoittaja sillä ladulla, mihin hallitus Suomea vie.”
Kunnallisalan kehittämissäätiön asiamies Antti Mykkänen penäsi yleisökysymyksessään lukuja hallituksen kuntauudistuksen tueksi.
”Uudistusta perustellaan säästöillä, mutta tutkitusti kustannukset liitoskunnissa ovat vain nousseet. Tämä näkyy selkeästi esimerkiksi Jyväskylässä ja Kouvolassa. Hankkeesta puuttuu vaikuttavuusarvio.”
Ministeri Virkkusen mukaan osa tehdyistä liitoksista on säästänyt rahaa.
”Paras-hankkeen aikana tehdyistä liitoksista noin puolet ovat tuoneet säästöjä. Ja monesti säästöt syntyvät ajan saatossa, eivät välittömästi.”
JUKKA KOIVULA
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
