Teollisuus ja kauppa jatkavat ruokaketjun ongelmien ratkomista
Elintarviketeollisuusliitto (ETL) ja Päivittäistavarakauppa (PTY) kertovat jatkavansa elintarvikeketjun kauppatapalautakunnan jäseninä, vaikka sen kolmas perustaja MTK ilmoitti eroavansa siitä ensi vuoden alusta.
”On järkevää olla mukana, koska jäsenyrityksiämme on sitoutunut sen toimintaan”, sanoo johtaja Heli Tammivuori ETL:stä.
Lakimies Janne Koivisto PTY:stä puolestaan huomauttaa, että MTK:n lähdöstä huolimatta lautakunta voi ottaa käsiteltäväkseen alkutuotannon ongelmia.
Keskuskauppakamarin yhteydessä toimiva lautakunta perustettiin viime vuoden alussa ratkomaan epäoikeudenmukaisiksi koettuja kauppatapoja elintarvikemarkkinoilla. Se ei tähän mennessä ole saanut käsiteltäväkseen ainuttakaan tapausta.
MTK:n lakimies Marica Twerin pitää tätä aivan ymmärrettävänä.
Toisin kuin tuomioistuin, lautakunta ei pysty määräämään vahingonkorvauksia eikä se voi todeta sopimusta tai sen osaa mitättömäksi.
Tuottajalle ongelman ratkaisu olisi parhaimmassakin tapauksessa ollut tilanteen jääminen ennalleen Pahimmassa tapauksessa hän olisi leimautunut hankalaksi ja menettänyt vastapuolen kanssa solmimansa sopimuksen, Twerin sanoo.
ETL:ssä ymmärretään tuottajien huoli leimautumisesta, sillä samaan asiaa törmätään elintarvikeyrityksissä. ”Kahdenväliset sopimukset ovat aina arkaluonteisia. Myyjän on aina tarkkaan mietittävä, tuoko riita-asioista yleisesti käsiteltäväksi”, Tammivuori sanoo.
Koiviston mielestä väitteet pelotevaikutuksesta ovat perusteettomia.
Hän muistuttaa lautakunnan säännöistä, jotka sisältävät mahdollisuuden taata osapuolten anonymiteetti asian käsittelyssä.
”Valittajien nimet eivät koskaan tule vastapuolen tietoon. Jos väärinkäytöksiä markkinoilla ilmenee, kauppa kannustaa tuomaan ne lautakunnan puolueettomaan käsittelyyn. ”
MTK on arvostellut sitä, että lautakunnan päätökset eivät ole julkisia.
Koivisto huomauttaa, että ratkaisusuositukset annetaan julkisina niin, ettei osapuolia voida tunnistaa.
”Pienet yritykset ja alkutuottajat ovat korosteet asioiden käsittelyn nimettömänä olevan ehdoton edellytys, että tapauksia ylipäätään tuotaisiin lautakuntaan. Nimitietojen julkaisu olisi mahdollista, mutta silloin menetettäisiin luottamuksensuoja.”
Maija Ala-Siurua
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
