KKV:n hintatutkimus tulee tarpeeseen

Suomalaisessa vähittäiskaupassa olisi syytä tutkia määräävän markkina-aseman mahdollista väärinkäyttöä, vaatii eurooppalaisen viljelijä- ja osuuskuntajärjestö Copa-Cogecan pääsihteeri Pekka Pesonen. Hän ilmoittaa tehneensä asiasta aloitteen Kilpailu- ja kuluttajavirastolle (KKV). (mt.fi 17.11.)

Suomalaisen elintarvikeketjun hintamekanismeja koskeva tutkimus on ollut suunnitteilla KKV:ssa jo alkuvuodesta (MT 25.2.). Viime viikolla, parahiksi juuri Pesosen aloitteen jälkeen, Suomen Kuvalehti vahvisti viraston käynnistäneen valmistelut tutkimuksen toteuttamiseksi.

Tutkimuksessa tullaan lehden mukaan selvittämään, miten esimerkiksi hintojen muutokset elintarvikeketjussa siirtyvät eteenpäin. Ensimmäisiä tuloksia voidaan lehden mukaan odottaa keväällä.

KKV on nykyisellään on ainoa taho, joka ylipäätään kykenee selvittämään elintarvikeketjun hinnoittelurakennetta. Jyrki Kataisen (kok.) hallitus vei vuonna 2015 toteuttamassaan uudistuksessa Kuluttajatutkimuskeskukselta oikeudet saada kaupalta riittäviä tietoja markkinoiden toiminnan selvittämiseksi.

Parinkymmenen viime vuoden aikana KKV ja sitä edeltänyt Kilpailuvirasto ovat myötävaikuttaneet kaupan keskittymiseen siunaamalla lukuisia vähittäiskaupan yritysjärjestelyitä.

Ne ovat betonoineet elintarvikekaupan kahdelle jättiläiselle, S-ryhmälle ja Keskolle, määräävän markkina-aseman ja 80 prosentin markkinaosuuden. Koska elintarvikkeiden kuluttajahinnat ovat keskittymisestä huolimatta pysyneet edullisina, kilpailu on viraston näkökulmasta kuitenkin toiminut.

Nykyisen pääjohtajansa Kirsi Leivon kaudella KKV:n näkökulma elintarvikeketjun toimintaan on selvästi laajentunut. Vuodesta 2018 KKV:tä johtanut Leivo kertoi helmikuisessa MT:n haastattelussa olevansa huolissaan kustannuskriisin keskellä olevista viljelijöistä ja piti tilanteen kehitystä huolestuttavana.

Alkutuotannon kannalta myönteinen päätös tehtiin KKV:ssa myös vuonna 2020, jolloin virasto lievensi Valiolle alun perin vuonna 2000 asettamaansa velvoitetta myydä raakamaitoa muille toimijoille. Erityisen merkittävä päätös oli siksi, että sen myötä kauppa menetti estettömän näköalapaikkansa meijerialan hinnoitteluun – asiaan, jonka ei olisi alun perinkään pitänyt kaupalle kuulua.