IL: Puutarhaosaston myyjä sai potkut varastamisesta, maksajaksi päätyi lopulta työnantaja
Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus katsoi, että myyjän toiminta heikensi työnantajan luottamusta tähän. Rikkomuksen vakavuudesta ei oltu yhtä mieltä.
Irtisanottu myyjä perusteli sesongin jälkeen myymättä jääneiden alennuskasvien kotiin viemistä halulla hävittää myyntikelvottomat kasvit oikein. Kuvituskuva. Kuva: Carolina HusuTyönantaja antoi Hankkijan myymälässä puutarhaosaston vastaavana työskennelleen naiselle potkut varkauksien tultua ilmi. Naisen matkaan myymälästä oli lähtenyt seitsemän mansikka-amppelia, kaksi kyynelkoivua sekä muita kasveja. Asiasta uutisoi Iltalehti.
Myyjä lastasi IL:n mukaan yhdessä miehen kanssa huonokuntoisia kasveja myymälän hyllystä peräkärryyn lauantaina työvuoronsa päätteeksi ja vei ne kotiinsa hävitettäväksi. Teko tapahtui elokuun lopulla 2022.
Nainen teki seuraavana maanantaina inventaarin hävitykseen viemistään kasveista. Hän perusteli sesongin jälkeen myymättä jääneiden alennuskasvien kotiin viemistä halulla hävittää myyntikelvottomat kasvit oikein.
Myymälän roska-astiat olivat myyjän mukaan täynnä, eikä kasvijätteen vieminen maastoon ollut hänen mielestään sopiva tapa hävittää niitä
Hankkijan mielestä naisen viemät kasvit olivat vielä myyntikunnossa. Lokakuussa työnantaja kutsui naisen kuulemistilaisuuteen, jonka päätteeksi naisen työsuhde purettiin ilman varoitusta.
Työnantajan perusteena irtisanomiselle olivat IL:n mukaan vakava epärehellisyys, lojaliteettivelvoitteen rikkominen sekä niistä syntynyt luottamuspula.
Nainen kanteli potkuistaan Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeuteen, joka käsittelyssä katsoi naisen toiminnan heikentäneen työnantajan luottamusta naiseen. Naisen ei kuitenkaan katsottu tavoitelleen taloudellista hyötyä tai aiheuttaneen työnantajalle taloudellista vahinkoa kasvien poisviennillä.
Rikkomus ei ollut oikeuden mielestä niin vakava, että työnantajalla olisi ollut syytä purkaa tai irtisanoa naisen työsopimus.
Työnantaja määrättiin maksamaan naiselle irtisanomisajan ja puolen vuoden palkka sekä korvaamaan osin tämän oikeudenkäyntikuluja. Lisäksi Hankkija vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan. Maksettavaa työnantajalle kertyi yhteensä useita kymmeniätuhansia euroja.
Iltalehti: Muutama arvoton kasvi tuli Hankkijalle todella kalliiksi
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat



