Työmatkavähennys on turvattava

Työmatkavähennystä tarvitaan, sillä kaikilla maaseudun asukkailla ei ole mahdollisuutta käyttää julkista liikennettä, kirjoittaa Arto Satonen. Markku Vuorikari Kuva: Viestilehtien arkisto

Ympäristöministeriön uusi raportti, Matti Hynynen: Ympäristön kannalta haitalliset tuet ( YMRA 13/2013), antaa kylmää kyytiä maaseudun asukkaille. Ympäristötukea lukuun ottamatta kaikki kotimaiset maataloustuet ovat kategoriassa ”mahdollisesti ympäristöä haittaavat tuet”. Vaikea kuitenkaan on uskoa, että kotimaisen tuotannon vähentäminen olisi ympäristönkään kannalta hyvä asia. Tuontiruokakaan ei synny ilman ravinnepäästöjä ja lisäksi tulevat vielä kuljetuksesta aiheutuvat päästöt.

Tylyintä teksti maaseudun kohdalla on kuitenkin työmatkavähennyksen osalta. Raportin mukaan vähennys tarjoaa epäsuoran kannustimen jopa siihen, että muutetaan alueille, jossa asuminen edellyttää perheeltä kahden auton käyttöä. Niille nykyisille maaseudun asukkaille, jotka eivät ole julkisen liikenneverkon piirissä tai joutuvat kuljettamaan suuria määriä työtarvikkeita työmatkallaan, vaihtoehdoksi suositellaan muuttamista lähemmäksi työpaikkaa. Jo pelkästään nämä kaksi lausetta kertovat siitä minkälaisella arvopohjalla tämä raportti on kirjoitettu.

Työmatkavähennys on maksimissaan 7 000 euroa vuodessa 600 euron omavastuulla. Työmatkavähennys lisää huomattavasti työmarkkinoiden dynamiikkaa, koska se mahdollistaa kohtuullisen laajan työssäkäyntialueen. Siten esimerkiksi työpaikan vaihtuminen ei välttämättä pakota vaihtamaan asuinpaikkaa.

Ilman vähennystä työssä käymisen kulut tulisivat työntekijälle kohtuuttomiksi. Joissakin tapauksissa vähennyksen poistuminen jopa kannustaisi jäämään työn teon sijasta työttömyysturvalle.

Kaupungin läheinen maaseutu on Suomen halutuinta asuinaluetta. Ihmiset haluavat asua väljästi maaseudun rauhassa, mutta riittävän lähellä palveluita. Maaseudulla asuvat, mutta kaupungista leivän hakevat ihmiset, lisäävät merkittävästi maaseudun elinvoimaa ja turvaavat palveluita. Maatalouden rakennemuutoksen myötä tilojen määrä on vähentynyt niin paljon, että väki olisi vähissä, jos maaseudulla asuisivat vain sieltä elantonsa saavat.

Ilmastomuutoksen torjumisen nimissä maaseudulla asuvia ja sinne haluavia ei tule ajaa lähiöihin. Jokainen ymmärtää, että suhteessa globaaliin ilmastonmuutokseen tässä on kyse aivan näpertelystä. Ihmisillä pitää olla oikeus valita asuinpaikkansa. Nyt on tärkeää varmistaa, että tämän raportin perusteella ei tulla tekemään muutoksia työmatkavähennykseen. Se olisi kohtalokasta maaseudun elinvoimalle.

Arto Satonen

kansanedustaja (kok.)

Sastamala

Avaa artikkelin PDF