Lemminkäisen edustajaksi esittäytynyt asfalttimies herätti marjatilallisen epäilykset – "Kaikkiaan hän näytti siltä, ettei hän ollut asfaltin kanssa missään tekemisissä"

YIT korostaa, ettei huijareilla ole oikeasti mitään tekemistä oikean asfalttiyrityksen kanssa. Kuva ei liity tapaukseen. Kuva: Kuvitus: Jarkko Sirkiä

Asfalttimieheksi esittäytynyt mies herätti hämeenkyröläisen Yrjölän tilan yrittäjä Tommi Yrjölän epäilykset.

Tapahtumat lähtivät liikkeelle viime viikon perjantaina, kun Yrjölän marjatilan pihaan ajoi pieni Škoda-merkkinen henkilöauto.

"Kaveri sanoi, että kaksi kuormaa asfalttia pitäisi saada heti levälleen ja että työ tulisi nyt tehdyksi halvalla", Yrjölä kertoo.

Yrjölän pihalla oli muutama paikka vailla asfalttia. Mäki oli kuitenkin täynnä asiakkaiden autoja, joten hän kieltäytyi.

Yrjölä huomautti, että pitäisihän asfaltti pohjustaa. Siihen mies oli vastannut, että kyllä asfaltin voisi saman tien tehdä.

"Kehotin kysymään naapurilta, jonka pihassa on tehty kaikennäköisiä kaivauksia", Yrjölä kertoo.

Yrjölä soitti naapurilleen, joka sanoi, että yksi liittymä pitäisi tosiaan asfaltoida.

"Kaveri oli valmis tekemään sen, mutta se olisi hänen mukaansa pitänyt tehdä heti. Naapuri toppuutteli, että liittymässä on osuuksia muillakin, joten heidän kanssaan pitää neuvotella."

Tässä vaiheessa myös asfalttityön hinta kävi ilmi. Yrjölä ei muista, millaisista neliömääristä naapurin kanssa oli puhetta, mutta hinta ei ollut asfalttimiehen puheista huolimatta erityisen halpa urakka.

"Kyseessä oli noin 1,5-kertainen summa siihen nähden, mitä tuollainen asfalttityö yleensä kustantaa."

Miehestä alkoi paljastua muitakin epäilyttäviä piirteitä.

Ensinnäkään Yrjölän tilan välittömässä läheisyydessä ei ollut perjantaina asfalttityömaata, josta asfalttia olisi voinut jäädä yli.

Toiseksi mies oli esittäytynyt Lemminkäisen edustajaksi. YIT ja Lemminkäinen kuitenkin yhdistyivät helmikuussa 2018.

"Minkään firman tekstejä hänellä ei lukenut vaatteissa tai huomioliivissä, ja muutenkin hänen vaatteensa olivat puhtaat ja siistit. Kaikkiaan hän näytti siltä, ettei hän ollut asfaltin kanssa missään tekemisissä."

Tommi Yrjölän vaimo oli kuunnellut miesten englanninkielistä keskustelua sivukorvalla.

"Vaimoni mukaan mies puhui englantia irlantilaisella korostuksella, vaikka mies itse kertoi olevansa Hollannista."

Lisäksi mies oli esittäytynyt Yrjölälle nimellä Peter ja Yrjölän vaimolle nimellä Josh.

"Hän myös etsi oman puhelinnumeronsa kännykästään", Yrjölä kertoo.

Yrjölä summaa, ettei hän tullut huijatuksi, sillä hän ei tehnyt minkäänlaista kauppaa asfalttimiehen kanssa, eikä tehnyt naapurikaan.

Lauantaina sama mies oli soitellut Yrjölän tilan mansikkamyyntiin ja kysellyt Tommi Yrjölän perään. Asfalttimies ja hänen autonsa jäivät näkyviin tilan valvontakameroihin.

Hämeenkyrössä liikkuneen asfalttimiehen tapaus on tiedossa YIT:llä, vahvistaa YIT:n Tampereen ja Hämeenlinnan aluepäällikkö Petri Strengell.

"Käsityksemme mukaan kyseessä on ulkomaalainen porukka, joka on tullut kesäksi Suomeen."

Peteriksi tai Joshiksi esittäytyneen miehen tapaus kuulostaa samanlaiselta kuin vastaavat YIT:n tietoon tulleet huijausyritykset.

"Yleensä sanotaan että työmaalta on jäänyt kaksi kuormaa asfalttia, ja että ne saisi nyt nopeasti ja halvalla", Strengell kertoo.

Hän korostaa, että huijareilla ei ole YIT:n tai Lemminkäisen kanssa mitään tekemistä, eikä Lemminkäistä ole enää edes olemassa.

"He tietävät, että kyseessä on iso asfalttifirma, joten he esittäytyvät meidän yhteistyökumppaneiksemme tai jopa meidän edustajaksemme ja sillä tavalla koettavat saada ihmisiä ostamaan. Kyseessä on ihan puhtaasti ihmisten kalastelu."

Vanhempi rikoskonstaapeli Antti Kauppi Sisä-Suomen poliisista kertoo, että tapauksesta ei ole poliisilla tiedotettavaa.

"Poliisi tiedottaa, jos on tiedotettavaa."

Asfalttimiehinä esiintyneitä huijareita on liikkunut Suomessa ennenkin.

Vuonna 2012 esimerkiksi Yle ja Iltalehti uutisoivat poliisin tietoon tulleista, Hämeenlinnassa liikkuneista huijareista.

Tuolloin Andreas-niminen mies oli esiintynyt asfalttifirman edustajana. 30 000 euron vaihdettua tiliä Andreas ei enää vastannut yhteydenottoihin eikä luvattua asfalttia koskaan ilmestynyt yrityksen pihaan.

Toisessa tapauksessa asfalttitarjousta pohtineen omakotitaloasukkaan pihaan oli levitetty jotain muuta ainetta kuin asfalttia. Asukas oli maksanut urakasta 3 000 euroa käteisellä.