Euroopan parlamentti esittää rahamarkkinaveroa
STRASBOURG (MT)
EU:ssa tulisi ottaa käyttöön uusi rahamarkkinavero. Euroopan parlamentti äänesti täysistunnossaan keskiviikkona asiaa koskevasta mietinnöstä ja puolsi sitä selkein luvuin.
Europarlamentaarikko Sirpa Pietikäinen (kok.) oli oman ryhmänsä, EPP:n, edustajana neuvottelemassa ja laatimassa mietintöä.
”Onko oikein, että suuret finanssitoimijat eivät maksa mutta tavalliset asuntolainan ottajat ja maa- ja metsäkiinteistöjä ostavat maksavat varainsiirtoveron”, Pietikäinen kysyy.
Mieluummin vapauttaisin nykyisin varainsiirtoveroja maksavat, ja veron painopiste siirtyisi rahamarkkinoilla kauppaa käyville, hän linjaa.
”Jos ehdotettu rahamarkkinavero tulisi voimaan, samalla lopetettaisiin oma varainsiirtoveromenettely ja kiinteistökaupat vapautuisivat siitä”, hän korostaa.
Vero koskisi EU:n alueella toimivan finanssilaitoksen tekemiä pörssikauppoja. Vero tulisi maksettavaksi aina silloin, kun kaupan yksi osapuoli on eurooppalainen, Pietikäinen täsmentää.
Mikäli uusi rahamarkkinavero tulisi käyttöön, suurin osa tavallisen kansalaisen käymästä jokapäiväisestä pankki- ja vakuutustoiminnasta jäisi verotuksen ulkopuolelle.
Samoin eläkesäätiöt jätettäisiin parlamentin kannan mukaan kyseisen verotuksen ulkopuolelle.
”On oikeutettua vaatia, että finanssisektori osallistuu järeämmin meneillään olevan finanssikriisin maksutalkoisiin”, Pietikäinen perustelee veron tarpeellisuutta.
Hänen mukaansa vero parantaisi monimutkaisten transaktioiden läpinäkyvyyttä ja hillitsisi finanssimarkkinoiden spekulaatioita.
Mikäli EU-maat eivät pääse eteenpäin koko Euroopan mallilla, on mailla mahdollisuus valita niin sanottu rakenteellinen yhteistyö, joka koskisi niin euromaita kuin euron ulkopuolisia maita.
”Meillä Suomen ja Ruotsin välillä oleva valuuttaraja on rakenteellisessa yhteistyössä erityisenä murheena”, Pietikäinen sanoo.
Neuvottelut ovat polkeneet paikallaan jo pitemmän aikaa. Ruotsi ja Britannia ovat jarruttaneet ministerineuvostossa rahamarkkinaveron käsittelyä.
Europarlamentaarikko Carl Haglund (r.) sanoo vastustavansa esitettyä rahamarkkinaveroa.
”Mielestäni tässä tilanteessa Eurooppa tarvitsee pääomaa, investointeja ja kasvua. Tämä esitys ei myötäile niitä.”
Veron seuraukset eivät ole vielä selvillä. Ei kannata ottaa riskiä, joka saattaa johtaa kasvun taantumiseen ja siihen, että pääomat kiertävät Euroopan, hän perustelee.
Esitys ei etene eurooppalaisella tasolla. Haglundin mukaan neuvostossa on aika monta maata, jotka eivät lähde mukaan.
”Suomen kannattaa seurata hyvin tarkkaan mitä Ruotsi tekee. Suomen ja Ruotsin finanssiala on niin integroitunut, että meidän ei kannata synnyttää tilannetta, jossa annetaan liian suuri kilpailuetu”, Haglund alleviivaa.
Veron käyttöönotto on viime kädessä yksin jäsenmaiden päätettävissä. Euroopan parlamentti on verotusta koskevissa asioissa vain neuvonantaja.
VILLE PORKOLA
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
