Uutistausta: Valtuuskunnan haluttomuus vastata kyselyyn herättää enemmän kysymyksiä kuin antaa vastauksia
Harvat vastaukset laittavat kysymään, kuinka hyvin on arvioitu Hippoksen nykyisen strategian täytäntöönpanoa ja vaikutuksia.
Hippoksen kaksi vuotta isolla työllä valmistelema tulevaisuusstrategia ei välttämättä nähdä Jyväskylän kokouksessa. Vaikka termi on eri, puhutaan samoista asioista kuten hevosen omistamisen houkuttavuudesta ja kilpailevien hevosten määrästä. Kuva: Antti SavolainenHippoksen valtuuskunnan vastausaktiivisuus MT:n kyselyssä jäi noin viidennekseen, mikä herättää enemmän kysymyksiä kuin antaa vastauksia.
Ihan ensiksi haluan osoittaa arvostukseni niille kahdeksalle valtuuskunnan jäsenelle, jotka vastasivat. Kiitos!
Kyselyn ehtona oli, että en kerro, kuka vastasi mitä, ellei antanut siihen erikseen lupaa. Kahdeksasta vastaajasta joka toinen antoi luvan kommentoida nimellä yhtä avointa kysymystä, joka toinen ei.
Kun vastauksia kertyi peräti vähän, jätimme vähätkin kommentit käyttämättä, koska niistä ei saa tasapuolista kokonaiskuvaa valtuuskunnan mielipiteistä.
Avaan vastauksia kuitenkin tähän. Silti on syytä muistaa, että niitä on siis vain reilu puoli tusinaa.
Yksi yhdistävä tekijä niissä on. Hallituksen kaksi vuotta sitten käynnistämä tulevaisuustyö ei kelpaa valtuuskuntalaisille. Puutteellinen oli useimmiten käytetty sana ja konkretiaa kaivattiin.
Joidenkin mielestä strategiatyössä on kuultu väärin valittuja asiantuntijoita, jotka eivät edusta riittävästi Hippoksen, rataverkoston ja hevosjalostusliittojen omaa ääntä. Löytyi myös kommentti, että tulevaisuustyössä olisi tärkeä kuulla enemmän ulkopuolisia mielipiteitä.
Kiinnostavaa on sinänsä sekin, että valtuuskunnan asialistalla ei ilmeisesti ole koko tulevaisuustyötä, vaikka hallitus on työstänyt syksyn valtuuskunnan ohjeistamana asiaa eteenpäin.
Valtuuskunta pitää keskiviikkona ensin jäsenten esityksestä ylimääräisen kokouksen, jossa keskustellaan hevosen omistamisen houkuttelevuuden parantamisesta, kasvatustoiminnan kysynnän kasvattamisesta ja kilpailevien hevosten määrän varmistamisesta.
Ne ovat ainakin minun silmiini sinänsä samoja asioita, joita myös tulevaisuustyön työryhmät pohtivat monen kokouksen verran.
MT:n saamia vastauksia yhdistää myös suhtautuminen nykyiseen strategiaan, joka ulottuu tämän vuoden loppuun. Sen täytäntöönpanoa ja vaikutuksia ei ole valtuuskunnan jäsenten mukaan tarpeeksi arvioitu.
Tässä piilee selvä viisaus. Jos ei tiedetä, missä ollaan nyt, on turha koettaa ottaa suuntaa uuteen. Tämän tietävät kaikki, jotka ovat yhtään kokeilleet suunnistusta kartan kanssa.
Lienee myös syytä muistaa, että näin koronakevään keskellä sellaista selvitystä ei ehkä ole ehditty kovasti työstää, vaikka se olisi suunnitelmissa ollutkin.
Myös maa- ja metsätalousministeriö (MMM) kertoi keskiviikkona MT:ssä teettävänsä raviurheilua koskevan arvioinnin. Luonnonvarakeskus selvittää, kuinka hyvin valtiontuki nykyisellään palvelee hevostaloutta.
MT:n saamat vähälukuiset vastaukset vahvistavat sinänsä kuviota, joka on ollut näkyvissä ainakin vuoden ajan, kun Hippoksen valtuuskunta ja hallitus ovat pallotelleet tulevaisuusohjelmaa edestakaisin. Puhutaan ihan samoista haasteista, mutta toimiva keskusteluyhteys puuttuu.
Mistä kaikesta se kertoo ja kuinka laajaa se on, sitä on mutkikasta selvittää.
Perjantaina tuli esiin esimerkki, joka todentaa, että syytä epäluottamukseen myös on.
Kaustisen ja Härmän Kuninkuusravihakemukseen oli Hippoksen hallitus ja toimisto hankkinut lausunnon MMM:ltä. Lausuntoa ei kuitenkaan saatettu asianosaisten tietoon ennen kuin koko muukin valtuuskunta sai samat paperit viime viikolla.
MMM on MT:n tietojen mukaan lähettänyt Kaustiselle selventävän kirjeen valtiontuen kilpailutusehdoista.
Kiinnostavaa on siis nähdä, miten valtuuskunta päättää. Otetaanko lisäaikaa vuoden 2025 Kuninkuusravijärjestäjän valintaan vai ei? Jos lisäaikaa otetaan, Kaustinen ja Härmä saisivat aikaa perustella sekä tarvittaessa täydentää hakemustaan.
Koska kysymys on ihan uudenlaisesta yhteistyöstä, olisi ainakin oman oikeustajun mukaan hyvä käydä asia nyt perusteellisesti läpi. Asian selvittäminen palvelisi erittäin todennäköisesti muitakin jatkossa sen osalta, kuinka yhteistyötä voi tehdä.
Kiire ei pitäisi olla. Alunperin nyt piti valita vain vuosien 2022–2024 paikkakunnat. Näistä ensimmäinen on Forssa, joka siirtyi järjestämisvastuussa koronan vuoksi eteenpäin Seinäjoen tavoin.
Lue myös:
MT ja MT Ravinetti selvittivät – Hippoksen valtuuskunta vastasi heikosti
MT:n perjantain uutinen kertoi myös, että raviratojen talousluvut kätkevät taakseen ratojen ison korjausvelan:
Uutistausta: Raviratojen valtiontukilukujen takaa paljastuu yhteisen tahtotilan puute
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
Siirry pääsisältöönSiirry hakuunSiirry sivupalkkiinSiirry alaosaan
