Komission sähläys metsäkatoasetuksen kanssa on arvoton näytelmä − toivottavasti siitä otetaan opiksi
Jos jäsenmaat ja EU-parlamentti vielä innostuvat vaatimaan pykälien korjaamista, unioni nolaa itsensä pahan kerran.
Suomessa metsäkatoasetuksen hölmöys kulminoitui siihen, ettei rakennettavien navetoiden tieltä olisi saanut kaataa puita. Pitkän väännön jälkeen EU-komissio suostui oikaisemaan pykäliä tältä osin. Kuva: Jaana KankaanpääMünchen3.10.202413:00
EU:n metsäkatoasetuksen piti olla yksi vihreän siirtymän ohjelman tärkeä kulmakivi. Jos globaalia metsäkatoa ei saada hallintaan, yritykset jarruttaa ilmastonmuutosta ja luontokatoa eivät ole uskottavia.
Asetus osoittautui kuitenkin liian isoksi haasteeksi Brysselin lainsäädäntökoneistolle. Vaikka komissio koittaa toista todistaa, toimeenpanoa oli pakko lykätä, koska kenelläkään ei ollut selkeää käsitystä siitä, miten pykäläsumpun soveltaminen onnistuu käytännössä.
Nyt harjoitellaan joiltain osin jopa puolitoista vuotta. Jos pakka olisi oikeasti kasassa, kuten komissio väittää, harjoituksia ei tarvittaisi.
Toivottavasti tästä sähläyksestä otetaan opiksi. Toivottavasti Brysselissä suhtaudutaan nyt vakavasti vaatimuksiin, joiden mukaan EU tarvitsee vähemmän regulaatiota ja parempaa regulaatiota.
Huonosti valmisteltuja ja vaikeasti käytäntöön jalkautettavia pykäliä suolletaan liikaa. Ja kun säädöksiä on lähtökohtaisesti vaikea panna toimeen, valvontaa, hallinnointia ja raportointia on pakko lisätä. Se, jos joku, rassaa EU:n kilpailukykyä.
Jos pakka olisi oikeasti kasassa, kuten komissio väittää, harjoituksia ei tarvittaisi.
EU-maiden muodostaman neuvoston ja EU-parlamentin pitää vielä hyväksyä komission esittämä toimeenpanon lykkäys. Jos tässä prosessissa todetaan, että itse asetuksen tai soveltamisohjeiden sisältöä on vielä syytä säätää, arvottoman näytelmän loppukohtaus on kaikkien aikojen nöyryytys koko unionille.
Artikkelin aiheetMetsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
