Metsäasioiden ei pitänyt kuulua EU:lle, mutta linja muuttui – ”Te metsänomistajat olette tämän pelin hävinneet”

Jäsenmaiden oma toimivalta metsien käyttöstä on ollut Suomelle tärkeä asia aina EU-jäsenyyden alusta alkaen. Kuva: Risto Jussila

MT Metsä|Metsäpolitiikka

6.9.202311:45

Kolumni

Maria Pohjala

Jäsenmaiden valta metsien käytöstä on murroksessa. Vielä muutama vuosi sitten Brysselissä toisteltiin argumenttia, jonka mukaan metsät kuuluvat aina jäsenmaiden omaan päätäntävaltaan. Ursula von der Leyenin komission kaudella painotus on muuttunut.

Kun kollegani Ruotsista kävi alkuvuodesta tapaamisessa komission ympäristöosastolla, puheeksi tuli jälleen jäsenmaiden toimivalta metsäasioihin. Myös Ruotsi puolustaa vahvasti omaa päätösvaltaa metsiinsä.

Vastaus komission puolelta oli tyrmäävin, mitä olin koskaan kuullut: ”Meillä on päätäntävaltaa metsäasioihin. Te (metsänomistajat) olette tämän pelin hävinneet.”

Näin suoraan komissio ei ole koskaan asiaa sanonut. Kommentti vihjaa, että suunnitelmana on jatkossa valvoa jäsenmaiden metsänkäyttöä yhä enemmän.

Toki on hyvä muistaa, että komission toimikausi on viisi vuotta, minkä jälkeen lauteille nousevat uudet päättäjät.

Viime keväänä Euroopan parlamentin ympäristövaliokunta ehdotti, että perussopimuksia muokattaisiin niin, että metsät kuuluisivat EU:n toimivaltaan. Asia ei kuitenkaan edennyt, kun siitä vastaava perussopimusvaliokunta ei valmistellut asiasta omaa raporttiaan.

Kuulemani mukaan parlamentin suurin ryhmä EPP ei kannata ehdotusta. Vaikka asia ei tällä kaudella etenisikään, yleinen muutos suhtautumisessa metsien käyttöön on huolestuttava.

Entä mitä toimivaltamuutos metsiin voisi käytännössä tarkoittaa? Ainakin pitkää työnsarkaa, sillä perussopimusten avaaminen vie useita vuosia.

Lisäksi Euroopan komissio ja parlamentti saisivat enemmän päätösvaltaa metsäasioihin. Nyt EU-komissiossa metsäpäätöksiä tehdään ympäristö- ja maatalousosastoilla sekä EU-parlamentissa useissa valiokunnissa, mutta jatkossa meillä saattaisi olla oma metsäosasto molemmissa instituutioissa.

Tässä voisi seurata jotain hyvääkin, jos metsäasiat jalkautuisivat omalle osastolleen useiden työryhmien sijaan. Jos näille metsäosastoille palkattaisiin metsäalan ammattilaisia, päätöksistä voisi tulla viime vuotta tasapainoisempia.

Samaan aikaan avautuisi ovi tuntemattomaan. Huolena on, että velvoittava EU-lainsäädäntö lisääntyisi. Jäsenmaiden oma toimivalta metsien käyttöstä on ollut Suomelle tärkeä asia aina EU-jäsenyyden alusta alkaen.