Sisäministeriön pelastusneuvos metsäkoneen käyttämisestä sammutustöihin: Hyvä, että uusia sammutusmenetelmiä ja -laitteita kehitetään
Siinä, että pelastuslaitokset ostaisivat metsäkoneita, ei olisi pelastusneuvoksen mukaan järkeä, koska metsäkoneita tarvitaan kuitenkin niin harvoin.
Pelastusneuvos Janne Koivukoski korostaa, että metsäkone on hyvä laite siinä mielessä, että sillä pääsee helposti vaikeakulkuisiinkin paikkoihin, joihin ei normaalilla sammutuskalustolla samalla tavalla päästäisi. Kuva: Etelä-Savon pelastuslaitosMT kertoi keskiviikkona, että turvetuotantoalueen palossa Taipalsaarella Etelä-Karjalassa on kokeiltu ensimmäisen kerran tositoimissa uutta metsäkoneen päälle asennettua sammutusjärjestelmää.
Pelastusneuvos Janne Koivukoski sisäministeriön pelastusosastolta pitää hyvänä sitä, että pelastuslaitokset ja yritykset ovat aktiivisia uusien sammutusmenetelmien ja -laitteiden kehittämisessä.
Koivukoski korostaa, että metsäkone on hyvä laite siinä mielessä, että sillä pääsee helposti vaikeakulkuisiinkin paikkoihin, joihin ei normaalilla sammutuskalustolla samalla tavalla päästäisi.
Siinä, että pelastuslaitokset ostaisivat metsäkoneita, ei olisi Koivukosken mukaan järkeä, koska metsäkoneita tarvitaan kuitenkin niin harvoin. Hän pitää mahdollisena sitä, että metsäkoneita hyödynnettäisiin laajemminkin sammutustöissä.
Jotta metsäkoneet voitaisiin valjastaa tarvittaessa pelastuslaitosten avuksi nykyistä laajemmin, edellyttää se pelastusneuvoksen mukaan sitä, että asiasta pitää sopia metsäkoneyrittäjien ja pelastuslaitosten kesken, jotta tiedetään, mitkä koneet kulloinkin ovat käytettävissä.
"Koneyrittäjät siirtelevät laitteita aika laajallakin skaalalla, että ne eivät välttämättä ole siellä kyseisen pelastuslaitoksen alueellakaan silloin, kun tulipalo sattuu", Koivukoski muistuttaa.
Siksi, että koneiden paikat vaihtelevat, tarvitaan niitä pelastusneuvoksen mukaan ikään kuin reserviin useampi kuin yksi yhden pelastuslaitoksen alueella. Toisaalta pelastuslaitokset voivat tehdä tässäkin asiassa yhteistyötä keskenään.
"Jos tällaisen laitteen käyttöön päädytään, pitää tehdä myös suunnitelma, miten ne koneet saavutetaan ja saadaan palopaikalle", pelastusneuvos muistuttaa.
Koivukosken mielestä metsäkoneita voitaisiin hyödyntää sammutustöissä kaikkialla muualla paitsi Helsingin seudulla, sillä Suomi on kuitenkin melko metsäinen maa. Hän kuitenkin korostaa, että jokainen pelastuslaitos päättää itsenäisesti siitä, kuinka pelastustoiminta toteutetaan.
"Toivoisimme, että järjestelmä olisi Suomessa mahdollisimman yhtenäinen", pelastusneuvos sanoo.
Kunkin alueen pelastustoimi vastaa oman alueensa pelastustoiminnan järjestämisestä. Järjestämisvastuun lisäksi alueellisella pelastustoimella on vastuu myös pelastustoiminnan kustannuksista. Alueelliset pelastustoimet sopivat Koivukosken mukaan yrittäjien kanssa siis myös siitä, miten metsäkoneiden käytöstä sammutustöissä aiheutuvat kustannukset korvataan.
"Tämä ei ole mitään voittoa tuottavaa toimintaa. Siihen lasketaan investointikuluja, työvoimakuluja ja muita", pelastusneuvos kertoo.
Lue lisää:
Artikkelin aiheetMetsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.

- Osaston luetuimmat

